Hallo
Ik snap niet goed hoe een hazard werkt of hoe je ze moet vermijden. Ik heb ergens gelezen dat je een bijkomende term moet toevoegen. Iemande die me kan helpen alvast bedankt!
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Logische hazards
-
- Berichten: 10.564
Re: Logische hazards
Als jij wat meer informatie geeft over de context van deze vraag, dan kan iemand je misschien helpen. Maar zoals het er nu staat is het nogal onduidelijk.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 50
Re: Logische hazards
Ik heb een voorbeeld in de bijlage gezet.
- Bijlagen
-
- Bijvoorbeeld.pdf
- (86.77 KiB) 99 keer gedownload
-
- Berichten: 5.609
Re: Logische hazards
Ik snap niet goed hoe een hazard werkt of hoe je ze moet vermijden. Ik heb ergens gelezen dat je een bijkomende term moet toevoegen. Iemande die me kan helpen alvast bedankt!
Een logische hazard kom je tegen als je circuit van waarde eerst verandert, maar dan ook weer terug verandert naar zijn finale waarde. Dit kan, zeker bij asynchrone circuits erg gevaarlijk zijn, omdat je kunt verder werken met de waarde voor het eindresultaat. Meer zelfs, hoe weet je wanneer een resultaat een eindresultaat is?
Zie ook: en.wikipedia.org/wiki/Hazard_(logic)
De problemen kun je aanpakken door een ander logisch circuit te gebruiken die equivalent is aan je eerste, maar met (inderdaad) toegevoegde termen, die enkel dienen om de hazards weg te werken.
Bijvoorbeeld: f = X1 * X2 + X1' * X3
als je hier X1 aanpast, dan zal misschien of het linkse sneller reageren dan het rechtse. Het gevolg is dat voor een fractie van een seconde de uitgang f kan verkeerd zijn. Wanneer gaat hij verkeerd zijn? Als zowel X2 en X3 hoog zijn terwijl X1 verandert (moet je eens narekenen).
De oplossing is om de volgende functie te gebruiken: f = X1 * X2 + X1' * X3 + X2 * X3
Deze is logisch equivalent aan de eerste functie, maar op het moment dat X1 verandert terwijl X2 en X3 hoog zijn, gaat de uitgang f nooit verkeerd zijn! De laatste term zorgt er voor dat de uitgang f stabiel is tijdens het veranderen van de toestand.
Edit: ik zie net dat je nog een bestand toegevoegd hebt. Er is daar helaas iets mis mee, ik kan alvast de tabel niet lezen en zie ook niet over welke functie het gaat.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
