Testen van een methode tov standaardmethode

roervlo

Hallo,

Ik zit met een probleem in verband met het testen van een nieuwe methode. De opgave luidt als volgt:

We wensen nieuwe analysemethode te vergelijken met een standaardmethode.

Vergelijk dit met de lineaire regressie techniek. De nieuwe methode is onderhevig aan toevallige fouten terwijl de standaardmethode foutloos verondersteld wordt.

Standaardmethode

20,3

41,3

60,4

nieuwe methode

21,6

40,6

60,5

nieuwe methode

19,8

41,3

58,5

nieuwe methode

21,9

39,8

59,4

Ga na of voldaan is aan lineariteit

Wat zijn de conclusies over de juistheid van de nieuwe methode.

Ik heb niet echt een idee hoe ik hieraan moet beginnen. Een lineaire regressielijn opstellen kan ik wel, en 2 regressielijnen interpreteren ook, maar hier heb je er 3 die je dient te vergelijken met een vierde, namelijk de standaardmethode. Het lijkt me te kort door de bocht om gewoon het gemiddelde van de nieuwe methodes te nemen, met die waarden een regressielijn te maken en deze dan te vergelijken met de standaard. Hoe moet het dan wel?

Alvast bedankt!

roervlo

Voor de duidelijkheid: Het is niet nodig om dit voorbeeld (volledig) uit te werken, enkel een aanzet is voldoende.

rwwh

Kun je ook een regressielijn maken als je voor elk van de y-waarden een standaardonzekerheid kent?

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Testen van een methode tov standaardmethode

Testen van een methode tov standaardmethode

Re: Testen van een methode tov standaardmethode

Re: Testen van een methode tov standaardmethode