[scheikunde] Reactiewarmte
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 9
Reactiewarmte
Beste scheikundige vrienden,
Voor school moet ik een roulerend practicum doen en een ester maken (1-butylacetaat uit 1-butanol en azijnzuur).
De volgende vraag kom ik tegen:
Bereken de reactiewarmte voor de vorming van 1-butylacetaat uit ethanol en azijnzuur met behulp van vormingswarmten (Binas tb-57). Gegeven: de vormingswarmte van butylacetaat bedraagt N672kJ.mol-1, van 1-butanol N359kJ.mol-1. (snap niet waar de 'N' voor staat)
Dit is wat ik dacht:
CH3-COOH + C4H10O -> C6H12O2 +H2O
het mengsel is equimolair dus ik neem aan dat ik mag aannemen dat er van elke stof 1 mol in zit.
vormingswarmte van azijnzuur is: -487kJ.mol-1 en van H2O: -286kJ.mol-1
-487 + 359 = -128
672 - 286 = 386
386 - - 128 = 514 dus het antwoord is 514 kJ
ik heb zo'n vermoeden dat dit hartstikke fout is dus misschien kan iemand me helpen??
danku
Voor school moet ik een roulerend practicum doen en een ester maken (1-butylacetaat uit 1-butanol en azijnzuur).
De volgende vraag kom ik tegen:
Bereken de reactiewarmte voor de vorming van 1-butylacetaat uit ethanol en azijnzuur met behulp van vormingswarmten (Binas tb-57). Gegeven: de vormingswarmte van butylacetaat bedraagt N672kJ.mol-1, van 1-butanol N359kJ.mol-1. (snap niet waar de 'N' voor staat)
Dit is wat ik dacht:
CH3-COOH + C4H10O -> C6H12O2 +H2O
het mengsel is equimolair dus ik neem aan dat ik mag aannemen dat er van elke stof 1 mol in zit.
vormingswarmte van azijnzuur is: -487kJ.mol-1 en van H2O: -286kJ.mol-1
-487 + 359 = -128
672 - 286 = 386
386 - - 128 = 514 dus het antwoord is 514 kJ
ik heb zo'n vermoeden dat dit hartstikke fout is dus misschien kan iemand me helpen??
danku
- Berichten: 2.455
Re: Reactiewarmte
denk dat er wel een - voor moet staan.
je moet gewoon de reactievgl. aflezen. Hoe het mengsel (als in: een potje waar alles inzit) eruit ziet weet je niet.
het mengsel is equimolair dus ik neem aan dat ik mag aannemen dat er van elke stof 1 mol in zit.
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 9
Re: Reactiewarmte
vergeten erbij te zeggen maar het was gegeven dat het mengsel equimolair is.Typhoner schreef: ↑ma 03 sep 2012, 20:00
denk dat er wel een - voor moet staan.
je moet gewoon de reactievgl. aflezen. Hoe het mengsel (als in: een potje waar alles inzit) eruit ziet weet je niet.
maar zat mijn berekening een beetje de goede kant op?
- Berichten: 2.455
Re: Reactiewarmte
vormingsenthalpieën rechts min die van links, ja
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 9
Re: Reactiewarmte
oke, maar er moet een - voor staan waar een N staat, dus dan wordt het antwoord:
-672 - 286 = -958
-359 - 487 = -846
-958 - -846 = -112 kJ
is dit goed?
-672 - 286 = -958
-359 - 487 = -846
-958 - -846 = -112 kJ
is dit goed?