Hoi,
Je bevestigd nu inderdaad exact mijn vermoeden. En ja, natuurlijk ben ook ik gek van de enorme uitgebreidheid van de stoffen, waardoor eigenlijk alles wel mogelijk is.
Het niveau waarover ik het heb is 2de klas VWO (tot 6VWO). Hier wordt enkel het verschil tussen traject en punt aangeduid. Hierbij hebben wij dus geen Tx-diagram, omdat men enkel de grafieken gebruikt om uit te leggen zoals ik in de TS heb toegevoegd.
Mijn vraag was dus enkel vanuit die uitleg. Als een punt, dan een zuivere stof (ik weet het, ook dat is niet altijd waar); als een traject, dan een mengsel. Hij had eraan toegevoegd dat je dus direct uit het traject kon afleiden wat de twee afzonderlijke smeltpunten waren, en dat stootte mij tegen het gevoel.....(als dat al kan, nou ja, je weet toch??).
Dus ben ik mij weer in gaan lezen in waar de grafiek vandaan kwam en kwam ik natuurlijk weer bij de Tx-diagrammen terecht. Dus daar moest de oplossing te vinden zijn, maar ik kwam er niet uit. Dus toen kwam ik hier.
En zie daar, een redelijk duidelijk antwoord op mijn vraag, die ik bij gebrek aan verdere gegevens over de stoffen natuurlijk niet exacter kan maken. Ook ik had al beredeneerd dat misschien 1 van de punten in de grafiek een smeltpunt kon zijn, maar zeker niet beiden. Algemeen gezien. En eigenlijk durf ik ook die eerste stelling niet hard te maken. Jij schetst de voorwaarde van volledig mengbaar kristalrooster hebben (als ik dat goed vertaal) in vaste fase. Ik ga gewoon uit van het feit dat de stoffen altijd invloed hebben op elkaar. Want ze zitten door elkaar. En dan wil ik nog wel meemaken dat zich een eigenschap van één van de stoffen ineens onbeïnvloed tevoorschijn komt.
Zijn laatste argumentatie was (net binnen):
"Wanneer je daar verticaal door heen gaat, door afkoelen of opwarmen
duurt het dus altijd even voordat je van het liquid gebied in het solid gebied bent
en dat heet een traject"
Dus dat zou inhouden dat bij een 60% Fa mengsel het smelttraject loopt van 1380 tot 1600 graden Celsius. Zou dit met dit Tx-diagram wel kloppen? Ik zie het op dit moment niet meer. En dat zou toch direct ook zijn punt ontkrachten, bedenk ik mij nu.
Bij destillatie weet ik dat er constant een verschuiving optreed in samenstelling vanwege het afvoeren van de damp en dat er een nieuw evenwicht in stelt, maar in iets dergelijks als vaste stof-vloeistof zie ik dat toch minder.
En ja hoor, ondanks een mooi antwoord heb ik dus eigenlijk weer meer vragen. Maar, ik vind het wel leuk.
Wdeb
EDIT:
http://serc.carleton.edu/files/research ... ing.v4.pdf bewijst volgens mij dan duidelijk dat het smelttraject dan zeker niet overeenkomt met de twee smeltpunten van de afzonderlijke stoffen.
Is liefde Chemie? ...In elk geval is Chemie wel bijna liefde.
