De invloed van toptijdschriften als Nature en Science kalft gestaag af. Frequent geciteerde artikelen verschijnen steeds vaker in minder bekende, meer specialistische bladen, constateert de Canadese hoogleraar Vincent Larivière na analyse van 25 miljoen publicaties uit de periode 1902-2009.
Volgens de Canadees mag je je daarom gerust afvragen of de ‘impactfactors’ waaraan tijdschriften hun status als topblad ontlenen, nog wel helemaal representatief zijn voor de werkelijkheid. De impactfactor van een wetenschappelijk tijdschrift is het gemiddeld aantal keer dat er naar een artikel uit het tijdschrift wordt verwezen (door wetenschappers in andere artikels).
Larivière heeft uit die 25 miljoen artikelen 820 miljoen citaties gehaald en heeft vervolgens gekeken in welke bladen de publicaties waren verschenen die achteraf het meest werden geciteerd. Van de bovenste 5 procent qua citaties bleek in 1990 nog 45 procent te zijn verschenen in tijdschriften die tot de bovenste 5 procent behoorden qua impactfactor. Maar in 2009 was dat al afgekalfd tot 36 procent.
Het gekke is dat impactfactors juist worden berekend uit het aantal citaties. Dat het verband toch zoek raakt, komt volgens Larivière doordat de rekenmethode niet helemaal deugt. Het is namelijk zo dat men bij de berekening van de impactfactor alleen rekening houdt met artikels die in de laatste twee jaar werden gepubliceerd en dus worden ook alleen de citaties die een artikel in over de eerste twee jaar na verschijnen wist te verzamelen in rekening gebracht. Met andere woorden: alleen de "onmiddellijke" impact wordt gemeten, maar niet het belang over lange termijn.
Binnen sommige vakgebieden blijven artikelen inderdaad niet veel langer actueel, maar er zijn er ook waar de citaties vele jaren langer blijven binnenkomen. Ook schijnen er gekke dingen te gebeuren met het meetellen van citaties van redactionele bijdragen en commentaren, waarvan er in Nature en Science nu eenmaal veel meer verschijnen dan in de specialistische bladen.
Lees verder
Naar C2W
Publicatie:
Lozano, G. A.; Larivière, V.; Gingras, Y. The weakening relationship between the Impact Factor and papers' citations in the digital age JASIST, 2012, Voorpublicatie: http://arxiv.org/abs/1205.4328
Laatste berichten
- 00:49 Ervaringen met "herontdekkingen" 11
- 00:37 Rotatie van het heelal 24
- 21:28 hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
- 17:59 Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
- 17:28 Casus uit de praktijk: positief test THC 18
- 17 apr speciale rel. theorie 4
- 17 apr Vreemde stank in huis 11
- 17 apr 3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
- 17 apr Interpretatie reactie-energie 3
- 17 apr Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
- 16 apr vB 9
- 15 apr Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
- 15 apr Python: sockets sluiten 4
- 14 apr Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
- 14 apr Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
- 13 apr Documentenverdwijnen uit onedrive 1
- 12 apr Behoud van impulsmoment en energie 5
- 12 apr INLOG STORING / TIPS 4
- 09 apr [natuurkunde] systeemgrafen 1
- 05 apr afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
- 04 mar Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
- 31 okt AI kan via stem diabetes vaststellen 11
- 21 okt Einstein krijgt wéér gelijk 45
- 07 feb witter dan wit 20
- 19 jun irrigatie en de aardas
Belang van toptijdschriften neemt af en wordt overschat
Moderator: Astro
- Berichten: 2.455
Belang van toptijdschriften neemt af en wordt overschat
This is weird as hell. I approve.