[wiskunde] Wiskundige formule?

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Berichten: 44

Wiskundige formule?

een vraagje;

indien ik dit correct begrip;
\(E_{kin}= \frac{1}{2}\times m\times v^2\)


beide zijden vermenigvuldigen met 2: (want 2 x ½ = 1)
\(2\times E_{kin}=1\times m\times v^2\)


beide zijden delen door m: (want m/m = 1)
\(\frac{2\times E_{kin}}{m}= 1\times v^2\)


Nu dat kwadraat boven die "v": het tegengestelde van kwadrateren is worteltrekken: van beide zijden de wortel trekken:
\(\sqrt{\frac{2\times E_{kin}}{m}}=\sqrt{ v^2}\)
De wortel van een kwadraat is de factor zélf:
\(\sqrt{\frac{2\times E_{kin}}{m}}=v\)


is dan:
\(F = \frac{m_1 m_2}{4 \pi 4 \pi 10^{-7} \mu_r r^2} = \frac{10^7 m_1 m_2}{16 \pi^2 \mu_r r^2}\)
==>
\(\sqrt{\frac{F 16 \pi^2 \mu_r}{10^7 m_1 m_2}} = \sqrt{r^2}\)
Het probleem is echter dat µr = sqrt [ r²

De stelliing F <--° µWb = 50 (m1) | (m2)=50 Wb°--> F = 0.02N

|

|

|

|

| < ----------- r = ...m --------> |

heeft dus F (0.02N) =

50 * 50

16*pi² * 10^-7 * (µr *r²} = r³)

sqrt { F(0.02N)*16*pi²*10^-7

2500 Wb

=....

maar de eigenlijke uitklomst zou 0.089 moeten zijn Wat begrijp ik fout in de formule berekening?

Gebruikersavatar
Berichten: 614

Re: Wiskundige formule?

Hier kan ik helemaal niks uit op maken.

Stel een concrete vraag die te lezen is, of liever, gebruik latex om je vraag te verduidelijken

Tot hier is het voor mij nog wel te overzien:
\(v=\sqrt{\frac{2 \cdot E_{kin}}{m}}\)

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Wiskundige formule?

Opmerking moderator

Ik heb je code (grotendeels) zo goed als mogelijk opgepoetst. Dat was echter geen sinecure dus bekijk eens of er staat wat je wou. Verder: verduidelijk je vraag. Wat heeft dat begin te maken met het vervolg van je vraag? En geef een context: wat is de exacte vraag in je boek, cursus, ...?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 44

Re: Wiskundige formule?

Drieske schreef: ma 21 jan 2013, 09:38

Opmerking moderator

Ik heb je code (grotendeels) zo goed als mogelijk opgepoetst. Dat was echter geen sinecure dus bekijk eens of er staat wat je wou. Verder: verduidelijk je vraag. Wat heeft dat begin te maken met het vervolg van je vraag? En geef een context: wat is de exacte vraag in je boek, cursus, ...?
De exatcte vraag had ik proberen op te tekenen, maar dat lukte niet... Het betreft magnetisme

2 geleiders hebben een magnetische afstotingskracht op elkaar d.m.v. 2 gelijke krachten F 0.02N

De magnetische massa (m) of inductie die zich voor doet bedraagt in elke geleider 50µWb (of 50 Vs)

r = ?ongekend de afstand tussen de geleiders, nu had ik pas opgemerkt dat dit zich in het luchtledige bevond, waardoor µr niet gevraagd is

F2 = gekend nl 0.02N ; magnetische massa (m) Dus m1 = 50µWb m2 = 50 µWb
\(
F = m1 .m2 / 16­­­*pi² *10^-7*r²

[tex]

[tex]

0.02N = 50*50 /16*pi²­*10^-7*r²

[tex]

dus is

[tex]

sqrt { (16* pi² * 10^-7*0.02)/ 2500] = 1.12 *10^-5

[tex]

maar de uitkomst zou 0.089 moeten zijn...

Het eerste heeft dus betrekking op het omzetten van formule naar een vergelijking om zo de onbekende te kunnen vinden. Om deze reden vraag ik dus hulp bij het omzetten van de formule. De know how.

mijn excuse ik weet niet hoe die code werkt... zal ik nodig moeten leren....\)

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Wiskundige formule?

Ivm LaTeX, zie hier.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 44

Re: Wiskundige formule?

\( F = m1 .m2 \)
\( F = \frac {m1 *m2}{16­­­*pi² *10^-7*r²} \)
\( 0.02N = \frac {50*50}{16*pi²­*10^-7*r²} \)
dus is
\(r = \sqrt {\frac {(16* pi² * 10^-7*0.02)} {2500} \)
\( r = \sqrt {\frac {3.1582 * 10^-7} {2500} \)
\( r = \sqrt { 1.2633 * 10^-10}\)
= 1.123 * 10^-5

Nu ik dit latex ding ongeveer begrijp, hoop ik dat iemand ziet waar mijn berekenings fout ligt opdat mijn wiskunde zich verbeterd...

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 6.590

Re: Wiskundige formule?

Waarschijnlijk gaat je vraag over twee parallelle rechte stroomgeleiders die zich op een onderlinge afstand van R bevinden

Door de ene geleider gaat een gelijkstroom I1 die naar boven gericht is .

Door de andere rechte geleider gaat een gelijkstroom I2 die vertikaal naar beneden gericht is .

De 2 geleiders stoten elkaar nu af

Berichten: 398

Re: Wiskundige formule?

\(F=\frac{m1*m2}{16\pi^{2}\cdot 10^{-7}r^{2}}\)
\(r^2=\frac{m1*m2}{16\pi^{2}\cdot 10^{-7}F}\)


Het ging in het begin dus al mis. Misschien moet je ook rekening houden met die microWebers in de massa, maar ik ken de formule niet.

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 6.590

Re: Wiskundige formule?

Werkt die lorentzkracht van 0,02 N op 1 strekkende meter lengte van de draden

Is de grootte van de magnetische inductievector
\(\vec{B} \)
nu
\(B=50 \cdot 10 ^{-6} \frac{Vs}{m^2} \)

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 6.590

Re: Wiskundige formule?

Je spreekt over de magnetische massa m

Nooit vangehoord!

Zie je kans om een tekening van de situatie te maken. Als je in het bezit bent van een scanner , is dat niet zo moeilijk

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 6.590

Re: Wiskundige formule?

Beste only001, ik begrijp niets van je vraag.

En van je formules begrijp ik al helemaal niets van

Mijn verzoek aan jouw is om te proberen om een afbeelding te maken van de situatie

Weet je niet hoe dat werkt, vraag dit dan aan 1 van de moderatoren van dirt forum, die zijn best bereid om je dat uit te leggen

Ik wil je graag helpen met je vraag, maar zonder een goede afbeelding begrijp ik er niets van

Nu begrijp ik wel meer vragen niet op dit forum ,dus dat is het probleem niet.

Berichten: 44

Re: Wiskundige formule?

tja effe bedenken hoe ik deze afbeelding moet upoaden dan

Gebruikersavatar
Berichten: 3.963

Re: Wiskundige formule?

Hier staat netjes en eenvoudig uitgelegd hoe je een afbeelding kunt uploaden.

Lukt het op die manier?
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill

Berichten: 398

Re: Wiskundige formule?

Aangezien de vraag puur om de wiskunde ging begrijp ik eigenlijk niet waarom iedereen de situatie wil weten. Hij geeft de formules, en ik heb al precies aangegeven in welke stap hij de fout maakt...

Kleine toelichting dan nog: eerst links en rechts maal
\(r^2\)
omdat deze onder de streep stond. Vervolgens precies zoals je deed, alles wat bij de r staat weg zien te krijgen. In dit geval dus alleen maar links en rechts gedeeld door
\(F\)
.

Berichten: 44

Re: Wiskundige formule?

bedankt allen alvast

Reageer