Hallo,
Dit onderwerp ben ik nu een tijdje mee bezig, maar het is me nog steeds niet duidelijk. Laat me beginnen met uit te leggen hoe ik er over denk:
Een kracht is een waarneembaar iets, immers als ergens een kracht op werkt kan het bijvoorbeeld vervormen en als er een kracht op jou werkt voel je dat. Nou blijkt een kracht van een voorwerp op een ander voorwerp of te hangen van zijn versnelling en zijn massa: Newtons F = ma. Maar aan deze vergelijking zien we dat kracht dus geen fundamentele grootheid is, d.w.z. hij is uitrukbaard in andere grootheden zoals afstand, tijd en massa. Nu zeggen we dat het een kracht kost om een voorwerp te versnellen, maar dat vind ik een rare opmerking eigenlijk. Immers kracht is niets anders dan een massa in versnelling en is is dan logisch om te zeggen dat je een massa moet versnellen om hem te versnellen. Dus dat is het eerste waar ik mee zit.
Ten tweede zit ik met wat nou precies de definitie is van zware massa en trage massa. Massa is toch massa en een kracht die op die massa werkt heeft er verder toch niets mee te maken?
Alvast bedankt,
Groeten,
Jori.
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Galileo's equivalentie principe
Moderator: physicalattraction
-
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Galileo's equivalentie principe
Trage massa hangt samen met het weerstand bieden tegen een versnelling, zware massa heeft betrekking op het gedrag van massa in een zwaartekrachtsveld. Einstein heeft via het zogenaamde equivalentieprincipe in zijn algemene relativiteitstheorie aangetoond dat zware en trage massa identieke begrippen zijn.Ten tweede zit ik met wat nou precies de definitie is van zware massa en trage massa. Massa is toch massa en een kracht die op die massa werkt heeft er verder toch niets mee te maken?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Moderator
- Berichten: 4.097
Re: Galileo's equivalentie principe
Ik denk dat jeNu zeggen we dat het een kracht kost om een voorwerp te versnellen, maar dat vind ik een rare opmerking eigenlijk. Immers kracht is niets anders dan een massa in versnelling en is is dan logisch om te zeggen dat je een massa moet versnellen om hem te versnellen
\(F = m \cdot a\)
beter kunt interpreteren als: de grootte van de kracht op een voorwerp is gelijk aan de grootte van de massa van het voorwerp maal de grootte van de versnelling van het voorwerp (in SI eenheden natuurlijk). Je stelt dan niet beide begrippen aan elkaar gelijk, slechts hun numerieke waarde.-
- Berichten: 33
Re: Galileo's equivalentie principe
@physicalattraction
Ja zelf had ik ookal wel zoiets bedacht, maar ik ging nog een stapje verder: ik bedacht me dat massa versnelling welliswaar de zelfde grootheid is als kracht, maar dat massa versnelling in ons universum de uitwerking heeft van wat wij als kracht ervaren en dat dat misschien anders is in een imagionair universum waar de natuurwetten anders zijn gelopen... maarja xD.
Ja zelf had ik ookal wel zoiets bedacht, maar ik ging nog een stapje verder: ik bedacht me dat massa versnelling welliswaar de zelfde grootheid is als kracht, maar dat massa versnelling in ons universum de uitwerking heeft van wat wij als kracht ervaren en dat dat misschien anders is in een imagionair universum waar de natuurwetten anders zijn gelopen... maarja xD.
-
- Berichten: 33
Re: Galileo's equivalentie principe
@mathfreak
Wat Einstein, Galileo en Newton dus eigenlijk allemaal concludeerde is dat de m in
Wat Einstein, Galileo en Newton dus eigenlijk allemaal concludeerde is dat de m in
\(F = ma\)
gelijk is aan de m in \(F = G\frac{m_{1}m_{2}}{r^{2}}\)
. Maar waarom zou de massa van hetzelfde voorwerp veranderen als het aan een ander soort kracht wordt onderworpen?Re: Galileo's equivalentie principe
Josters schreef: ↑ma 18 feb 2013, 18:55
@mathfreak
Wat Einstein, Galileo en Newton dus eigenlijk allemaal concludeerde is dat de m in\(F = ma\)gelijk is aan de m in\(F = G\frac{m_{1}m_{2}}{r^{2}}\). Maar waarom zou de massa van hetzelfde voorwerp veranderen als het aan een ander soort kracht wordt onderworpen?
Als je veronderstelt dat het in beide formules over "de massa" van een voorwerp gaat, neem je stiekem alvast aan dat de zware en de trage massa gelijk zijn. Om te begrijpen wat er aan de hand is kan je het beste verschillende namen en symbolen (zoals trage massa mtr en zware massa mzw ) gebruiken.
