Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

jkien

Waarom geeft WSF dit plaatje hieronder niet weer?

Afbeelding

Een vergelijkbaar plaatje uit Wikipedia geeft WSF wel weer:

Afbeelding

Bartjes

url via "dit plaatje":

http://upload.wikime...ckpitWindow.jpg

url via niet weergegeven plaatje:

http://upload.wikime...ckpitwindow.jpg

Als verschil zie ik een grote W bij de een en een kleine w bij de ander.

Jan van de Velde

even getest, maar die grote W maakt niks uit: de krijgt geen foutmelding als je de link direct in je browser plakt, maar eveneens geen weergave hier op het forum.

Wat me wel opvalt is de omvang van de afbeeldingen: de cockpit 3,2 MB, de dubbele regenboog 2,3 MB.

Ik vraag me af of er een grens zit aan omvang van links naar afbeeldingen die je tussen imagetags plaatst?

jkien

Ik vraag me af of er een grens zit aan omvang van links naar afbeeldingen die je tussen imagetags plaatst?

Deze thumbnailversie van 0.2 MB geeft WSF ook niet weer:

Bartjes

Probeersel:

http://upload.wikime...ckpitWindow.jpg

Deze link plaats ik als plaatje:

Afbeelding

Dat mislukt omdat het programma de grote W in een kleine w omzet. Te controleren via rechtsklikken en eigenschappen.

Typhoner

Bartjes schreef: ↑za 01 jun 2013, 22:56
Probeersel:

http://upload.wikime...ckpitWindow.jpg

Deze link plaats ik als plaatje:

Dat mislukt omdat het programma de grote W in een kleine w omzet. Te controleren via rechtsklikken en eigenschappen.

Hij linkt eigenlijk naar

Code: Selecteer alles


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/LHcockpitwind&#111;w.jpg

Bartjes

Typhoner schreef: ↑za 01 jun 2013, 23:10
Hij linkt eigenlijk naar
Code: Selecteer alles
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/LHcockpitwind&#111;w.jpg

Waar zie je dat?

Typhoner

als ik de broncode van deze pagina bekijk

het kan natuurlijk ook aan mijn browser liggen dat die het zo toont, maar het is wel vreemd

tempelier

Jan van de Velde schreef: ↑za 01 jun 2013, 22:25

even getest, maar die grote W maakt niks uit: de krijgt geen foutmelding als je de link direct in je browser plakt, maar eveneens geen weergave hier op het forum.

Wat me wel opvalt is de omvang van de afbeeldingen: de cockpit 3,2 MB, de dubbele regenboog 2,3 MB.

Ik vraag me af of er een grens zit aan omvang van links naar afbeeldingen die je tussen imagetags plaatst?

Dat laatste hangt van de forum instellingen af.

Ik heb hem op een anderforum getest en krijg hem daar moeiteloos binnen.

Ook maken de meeste forums plaatjes automatisch kleiner.

Bartjes

[left]

Typhoner schreef: ↑za 01 jun 2013, 23:10
Hij linkt eigenlijk naar
Code: Selecteer alles
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/LHcockpitwind&#111;w.jpg

[/left]

In de broncode ziet het er op mijn computer ook zo uit. Die tussengevoegde code is overigens de "o". Maar rechtsklik ik op het kruisje van de mislukte afbeelding dan zie ik alleen het verschil tussen grote en kleine w. Rechtsklikken op de afbeelding in het bewerkingsvenster levert mij nog wel de juiste link. Bij de omzetting naar een berichtje gaat het dus fout.

tempelier

tempelier

Het lukt wel.

Afbeelding

Maar ik heb wel vals gespeeld.

Bartjes

Code: Selecteer alles


-->Het lukt wel.<br />

<br />

<span rel='lightbox'><img src='http://img28.imageshack.us/img28/8315/lhcockpitwind&#111;w.jpg' alt='Geplaatste afbeelding' class='bbc_img' /></span><br />

<br />

Maar ik heb wel vals gespeeld.

Vreemd dat daar ook weer de "o" wordt veranderd. Wat gebeurt er als je in de naam van de afbeelding een grote W gebruikt?

tempelier

De naam doet niet ter zake, kan dat ook veranderen in Bartjes01.jpg

Jan van de Velde

tempelier schreef: ↑zo 02 jun 2013, 11:36
Het lukt wel.

Maar ik heb wel vals gespeeld.

Ja, en vals spelen duurt niet lang

, Wetenschapsforum staat vol met rode kruisjes van niet meer werkende links naar imageshack.....

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?

Re: Waarom geeft WSF dit plaatje niet weer?