Laatste berichten
-
22:41
wig 5
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
22:08
speciale rel. theorie 8
-
21:26
Straatklok loopt 5 minuten voor 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Moderator: Rhiannon
-
- Moderator
- Berichten: 4.096
Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Ik las dit artikel over dat een Britse rechter verbiedt om bepaald wetenschappelijk onderzoek over cryptografie te publiceren. Ik heb zelf te weinig juridische kennis om hier direct een oordeel over te vellen, maar het voelt niet lekker aan dat een rechter iemand kan verbieden om te publiceren. Ook vind ik het vreemd dat een Britse rechter jurisprudentie heeft om Nederlandse wetenschappers te belemmeren een presentatie te geven in de VS. Wat is jullie mening hier over?
-
- Berichten: 10.564
Re: Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Dat laatste vind ik vooral vreemd, maar
- was er niet ook een zaak in Nederland?
- werd het onderzoek samen met een Britse groep gedaan?
Dat zou het dan enigzins verklaren.
Een verbod tot publicatie voelt inderdaad niet lekker, maar aan de andere kant moeten er wel belangen worden afgewogen. De onderzoekers schermen met academische vrijheid, maar wat is precies de wetenschappelijke meerwaarde van het uit de doeken doen hoe de beveiliging van auto's werkt?
- was er niet ook een zaak in Nederland?
- werd het onderzoek samen met een Britse groep gedaan?
Dat zou het dan enigzins verklaren.
Een verbod tot publicatie voelt inderdaad niet lekker, maar aan de andere kant moeten er wel belangen worden afgewogen. De onderzoekers schermen met academische vrijheid, maar wat is precies de wetenschappelijke meerwaarde van het uit de doeken doen hoe de beveiliging van auto's werkt?
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 4.246
Re: Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Het algoritme en de methodiek erachter kan veel waarde opleveren voor programmeurs.Ook kan de mechaniek erachter hierdoor aangepast of verbeterd worden.Marko schreef: ↑wo 07 aug 2013, 09:27
maar wat is precies de wetenschappelijke meerwaarde van het uit de doeken doen hoe de beveiliging van auto's werkt?
Quitters never win and winners never quit.
-
- Berichten: 10.564
Re: Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Mwah, vind ik niet echt overtuigend. Het gaat hier om een kennelijk achterhaald systeem; terwijl de wetenschap juist vooruit zou moeten lopen op de technologie.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 12.262
Re: Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Het systeem is achterhaald omdat de key strength inmiddels zo klein is geworden dat het in theorie te brute-forcen is. Computers zijn in 25 jaar tijd een factor 1000 sneller geworden, en als je gebruik van de GPU erbij telt dan gaat dat nog een paar keer over de kop.
Iets wat in 1985 in 10 jaar te brute forcen was met een 4 MHz 8088 gaat nu wellicht binnen een week.
Maar wat niet achterhaald is, is dat dit geen pure brute force attack is, maar een fout in de implementatie uitbuit. En juist daarvan moeten we leren, want modernere methodes met grotere keys en dergelijke zijn nog steeds even gevoelig voor implementatiefouten.
Het probleem is natuurlijk wel de real world applicatie: blijkbaar is het doenbaar om met gangbare apparatuur de startonderbreker van die auto's te omzeilen. Voor de autobranche zou dat neerkomen om een recall van alle autos waar dat systeem in zit, in ieder geval vanaf een bepaald bouwjaar (waarin men beter had moeten weten dan het nog te gebruiken).
Een auto uit 1990 hoeven ze er echt niet voor terug te halen, die hebben niet zoveel waarde meer tenzij het iets heel bijzonders is.
Iets wat in 1985 in 10 jaar te brute forcen was met een 4 MHz 8088 gaat nu wellicht binnen een week.
Maar wat niet achterhaald is, is dat dit geen pure brute force attack is, maar een fout in de implementatie uitbuit. En juist daarvan moeten we leren, want modernere methodes met grotere keys en dergelijke zijn nog steeds even gevoelig voor implementatiefouten.
Het probleem is natuurlijk wel de real world applicatie: blijkbaar is het doenbaar om met gangbare apparatuur de startonderbreker van die auto's te omzeilen. Voor de autobranche zou dat neerkomen om een recall van alle autos waar dat systeem in zit, in ieder geval vanaf een bepaald bouwjaar (waarin men beter had moeten weten dan het nog te gebruiken).
Een auto uit 1990 hoeven ze er echt niet voor terug te halen, die hebben niet zoveel waarde meer tenzij het iets heel bijzonders is.
Victory through technology
-
- Berichten: 10.564
Re: Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Als het om iets gaat waar in zijn algemeenheid (vaker dus, bij andere beveiligingsmethodes) overheen is gekeken dan is het inderdaad een belangrijk punt.Benm schreef: ↑vr 09 aug 2013, 14:06
Maar wat niet achterhaald is, is dat dit geen pure brute force attack is, maar een fout in de implementatie uitbuit. En juist daarvan moeten we leren, want modernere methodes met grotere keys en dergelijke zijn nog steeds even gevoelig voor implementatiefouten.
Verder: is dat "verbod" permanent, of betreft het hier een voorlopige voorziening?
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 12.262
Re: Britse rechter snoert Nijmeegse onderzoekers de mond
Voor zover ik begrepen heb is het vergelijkbaar met wat hier een kort geding is, en volgt een bodemprocedure nog.
Overigens lijkt me realistisch dat wanneer publicatie permanent wordt tegengehouden de resultaten alsnog wel ergens op pagebin oid terecht komen - informatie geheim houden is een lastige opgave tegenwoordig.
Overigens lijkt me realistisch dat wanneer publicatie permanent wordt tegengehouden de resultaten alsnog wel ergens op pagebin oid terecht komen - informatie geheim houden is een lastige opgave tegenwoordig.
Victory through technology
