Allereerst zag ik een fout staan in mijn tweede vergelijking, maar dat hadden jullie ook al gezien:
\(\int x dt = k*t+C\)
[/color] moet natuurlijk zijn
\(\int x dt = x*t+C\)
[/color]
Fuzzwood schreef: ↑di 05 nov 2013, 18:49
Staat er een functie van t in jouw 2e functie? Nee? Dan komt er door te integreren vanzelf een t in de functie. Met andere woorden: x = k
Als er nu xtdt had gestaan, dan was de functie 0.5xt
2 +C geworden.
Dus als ik het goed begrijp voegt de dx in de eerste vergelijking niets toe? Ik bedenk me nu dat ik er vaker tegen aan loop dat ik niet weet hoe ik dit moet lezen. Zo lees bij '=>' altijd 'daar volgt uit' of bij bijvoorbeeld mechanica '
\(\sum Fy=0\)
' als 'som van alle krachten in de x-richting is gelijk aan nul'. Is dat in dit geval ook mogelijk?
Ook valt mij op dat de x helemaal niet wordt geïntegreerd, terwijl dit bij de bovenste vergelijking wel gebeurd. Dat dt integreerd naar t kan ik dan nog wel snappen, maar als dit er voor zorgt dat x weer niet geïntegreerd hoeft te worden dat kan ik niet volgen.
aadkr schreef: ↑di 05 nov 2013, 19:35
snap je de oplossing van die eerste integraal?
Ja, dat is geen probleem.