het zou niet zo goed gaan met onze planeet. We stoten enorme hoeveelheden koolstofdioxide uit de lange koolstofkringloop, wat bijdraagt aan het versterkt broeikaseffect. In hoeverre dit bijdraagt, is nog onzeker, maar we proberen in ieder geval onze koolstofdioxide emissie tegen te gaan.
Nu komt dit broeikasgas voornamelijk vrij door het verbranden van stoffen die C, H en O bevatten. Deze reacties zijn aflopend.
Mocht ik hier een fout hebben gemaakt, hoor ik het graag
Nu heb ik geleerd/gehoord dat of een reactie aflopend is of niet, afhangt van Energie en entropie (wet 1 en 2). Nu ben ik niet zo bekend met entropie, ofwel chaos. Mijn scheikunde leraar gaf een voorbeeld van opgeslagen aardolie. Dit ligt daar vrij onder de grond, rustig en verdeeld. Op het moment dat wij deze verbranden, verspreiden wij de gassen over de hele atmosfeer, wat erg chaotisch klinkt.
De tweede hoofdwet luidt dat de entropie van het universum bij elke gebeurtenis groter wordt. Is het waar dat entropie zich uit in het aantal deeltjes dat er na een reactie vrijkomen?
In ieder geval, zou het niet prettig zijn om in staat te zijn om koolstofdioxide uit de lucht te halen en om te zetten in koolwaterstoffen? Natuurlijk moeten we hier veel energie in steken (wet 1), maar laten we het theoretisch stellen (of in het belang van het broeikaseffect). Maakt de tweede hoofdwet een fabriek die zo´n proces doet verlopen dan onmogelijk? Niet per se dezelfde reactie omgekeerd, maar gewoon in een flink aantal stappen?
Mijn scheikunde leraar zei dat het experiment het moest uitwijzen tot iemand het kon en dat we dan mogelijk de wet zouden moeten aanpassen. Ik denk dat dit het punt is waar hij van redeneren overging op speculeren, want de tweede wet aanpassen, die zo vaak wordt toegepast in ook de kosmologie, lijkt mij erg vreemd.
Excuses voor het lange verhaal.
