Ik snap iets niet bij deze opgave.
- integralen.jpg (73.11 KiB) 150 keer bekeken
Met vriendelijke groeten
Laatste berichten
-
08:37
Ervaringen met "herontdekkingen" 13
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[wiskunde] splitsen in partieelbreuken
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 28
splitsen in partieelbreuken
Hallo
Ik snap iets niet bij deze opgave.
Hoe ga je van stap (1) naar (2)? Normaal moet men de nulpunten van dat stelsel erin stoppen. Hier zijn de nulpunten 0 en 1, maar door hun multipliciteit kom ik maar aan 2 vergelijkingen ipv 5 vergelijkingen. Iemand een idee welke getallen er nog mogen ingestopt worden?
Met vriendelijke groeten
Ik snap iets niet bij deze opgave.
Hoe ga je van stap (1) naar (2)? Normaal moet men de nulpunten van dat stelsel erin stoppen. Hier zijn de nulpunten 0 en 1, maar door hun multipliciteit kom ik maar aan 2 vergelijkingen ipv 5 vergelijkingen. Iemand een idee welke getallen er nog mogen ingestopt worden?
Met vriendelijke groeten
-
- Berichten: 2.455
Re: splitsen in partieelbreuken
je schrijft (1) uit als iets van de vorm ax4 + bx3 + ... + e = 1
en dus gaat a = b = c = d = 0 en e =1 zijn en je hebt je stelsel
en dus gaat a = b = c = d = 0 en e =1 zijn en je hebt je stelsel
This is weird as hell. I approve.
