Springen naar inhoud

Is H3BO3 een apolair molecuul?



  • Log in om te kunnen reageren

#1

mcfaker123

    mcfaker123


  • >1k berichten
  • 1135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2014 - 13:09

Hallo, 

 

Ik heb de volgende structuur opgesteld:

719cda6e75.png

Aangezien er een enkele binding is tussen B en O kunnnen de 2 vrije e paren rond O en de H vrij ronddraaien om de B-O as, waardoor de molecuul symmetrisch is, waardoor alle ladingsverschuivingen samenvallen, dus hebben we een apolair molecuul. Ben ik correct?

 

 

Bedankt!


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

toaic

    toaic


  • >250 berichten
  • 473 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2014 - 14:30

Dit is de structuurformule van boorzuur.

Zie ook :  http://nl.wikipedia.org/wiki/Boorzuur

 

Hier staat dat het matig oplost in water en goed in ethanol.

 

Hoe zou dat kunnen denk je.........


#3

mcfaker123

    mcfaker123


  • >1k berichten
  • 1135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2014 - 16:19

Wat is er dan mis met mijn manier van denken, als de H en de 2 e-paren rond O kunnen draaien, dan heb je toch een symmetrisch molecuul! de ladingsverschuivingen zullen dan samenvallen! 

c7884252bb.png


#4

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 juni 2014 - 17:38

Op zich zal het dipoolmoment wel 0 kunnen zijn, maar je hebt nog steeds polaire bindingen die een rol kunnen spelen in oplossen

This is weird as hell. I approve.

#5

mcfaker123

    mcfaker123


  • >1k berichten
  • 1135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2014 - 19:24

Maar polaire bindingen betekenen helemaal niets in een symmetrische molecule!

Veranderd door mcfaker123, 26 juni 2014 - 19:24


#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11133 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 juni 2014 - 19:50

Diethyl ether kan tot een bepaalde hoogte gewoon waterstofbruggen vormen.


#7

mcfaker123

    mcfaker123


  • >1k berichten
  • 1135 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2014 - 23:14

Wat bedoelt u daarmee? Diethyl ether heeft niets met HBO3 te maken.


#8

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 9073 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 juni 2014 - 23:50

Nou ja, je kunt erover na blijven denken tot je een ons weegt, maar waar het om draait: symmetrie is helemaal niet relevant. Water is ook symmetrisch, en toch is water polair. Waarom? Omdat de dipoolmomenten elkaar niet opheffen. De dipoolmomenten in water staan immers niet loodrecht op de symmetrievlakken.

Polaire bindingen betekenen dus een hele hoop, ook in symmetrische moleculen.

 

in B(OH)3 heffen de dipoolmomenten van de B-O bindingen elkaar wel op. Omdat de O-atomen zo netjes rondom het B-atoom liggen. Maar de dipoolmomenten van de O-H bindingen heffen elkaar niet op. Hoe je ook draait (of blijft draaien), er is geen enkele structuur te maken waarin alle dipoolmomenten elkaar volledig opheffen.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#9

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 juni 2014 - 19:04

Maar de dipoolmomenten van de O-H bindingen heffen elkaar niet op. Hoe je ook draait (of blijft draaien), er is geen enkele structuur te maken waarin alle dipoolmomenten elkaar volledig opheffen.

 

Tuurlijk wel, de C3h-conformatie heeft iig geen dipoolmoment, en ik meen dat dit ook de optimale conformatie is.

Veranderd door Typhoner, 27 juni 2014 - 21:24

This is weird as hell. I approve.

#10

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 9073 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 juni 2014 - 13:24

Als jij hebt berekend dat die structuur het meest gunstig is, zal dat wel zo zijn.

Wanneer alle O-H bindingen precies in het vlak van de B-O bindingen liggen, heffen ze elkaar inderdaad precies op.

 

Maar ik richtte me vooral op de opmerking over het draaien van de bindingen, maar ik vermoed nu dat mcfaker daar een wat andere gedachte bij had dan ik. Wat ik wilde aangeven is dat de draaiende bindingen er juist voor zorgen dat er altijd wel ergens een netto dipoolmoment optreedt. Maar wellicht bedoelde mcfaker dat dit draaien de getoonde symmetrie mogelijk kan maken.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum







Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures