Zal men in de toekomst gebruik kunnen maken van kernexplosies waaruit men energie kan halen om een ruimteschip te laten versnellen?
Ik heb namelijk enkele teksten gelezen over nanocarbondraden en dat zou zo'n 2000 maal zo sterk zijn als staal. Misschien vervormt het wel niet bij een kernexplosie.
Laatste berichten
-
11:59
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 3
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Toekomst van ruimtevaart
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 17.659
Re: Toekomst van ruimtevaart
Meer info graag.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 1.086
Re: Toekomst van ruimtevaart
Misschien dat ik wat kan verduidelijken.
fatjohn bedoelde waarschijnlijk het volgende. Er zijn plannen of thoerien om een ruimteschip voort te laten bewegen door erachter steeds explosies te maken, bij voorkeur kernexplosies (die zijn natuurlijk het beste, hebben meer kracht) Als ik mij niet vergis zou je dan bijna een vierde van de lichtsnelheid kunnen bereiken. Een mooie snelheid.
Maar ik persoonlijk denk niet dat zoiets echt mogenlijk zal zijn in de toekomst, ik geloof dan eerder dat het principe van zonnestralen bundelen meer zal opleveren.
fatjohn bedoelde waarschijnlijk het volgende. Er zijn plannen of thoerien om een ruimteschip voort te laten bewegen door erachter steeds explosies te maken, bij voorkeur kernexplosies (die zijn natuurlijk het beste, hebben meer kracht) Als ik mij niet vergis zou je dan bijna een vierde van de lichtsnelheid kunnen bereiken. Een mooie snelheid.
Maar ik persoonlijk denk niet dat zoiets echt mogenlijk zal zijn in de toekomst, ik geloof dan eerder dat het principe van zonnestralen bundelen meer zal opleveren.
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
-
- Berichten: 83
Re: Toekomst van ruimtevaart
Hoe lang wordt die snelheid vastgehouden na zo'n explosie dan?
-
- Berichten: 7
Re: Toekomst van ruimtevaart
ik neem aan toch een hele tijd, omdat er relatief weinig weerstand is in de ruimte (ik heb een keer gelezen dat sondes iets van weerstand ondervonden, aantrekkingskracht van planeten misschien?). Een explosie op aarde vindt plaats op een vrij klein gebied, maar is dat gebied in de ruimte eigenlijk niet veel groter, waardoor planeten "beschadigd" kunnen worden door zulke explosies?
-
- Berichten: 94
Re: Toekomst van ruimtevaart
Maar zou het werkelijk kunnen dat nanotubes deze explosie kunnen weerstaan en alle kracht namelijk kunnen concentreren in één richting waardoor het ruimteschip dan een enorme snelheid kan halen?
Rond is de mens die denkt dat de aarde plat is.
-
- Berichten: 83
Re: Toekomst van ruimtevaart
Wat moet ik me voorstellen bij een hele tijd? Een uur/dag/week/maand/jaar?
En de snelheid ligt dan rond de 70.000 kmps?
En de snelheid ligt dan rond de 70.000 kmps?
-
- Berichten: 94
Re: Toekomst van ruimtevaart
Glacius schreef:Wat moet ik me voorstellen bij een hele tijd? Een uur/dag/week/maand/jaar?
En de snelheid ligt dan rond de 70.000 kmps?
Als deze snelheid idd zo groot is dan zou het ruimteschip het zonnestelsel (baan van pluto) in een dag of twee verlaten. Ik denk dat de invloed van de zwaartekracht van de zon hier niet echt een grote rol zou spelen dan. Dit kan je natuurlijk berekenen met de gravitatieformule: g.m1.m2/r^2 dacht ik. Ik verwacht dat de snelheid minimaal nog 50000 km/s zou zijn en dat dit verder zeer gestaag zou afnemen en dat dan de mogelijkheid bestaat dat Proxima centauri (4,5 lichtjaar) binnen de 30 jaar zou bereikt worden. Mss zullen ze wel gebruik maken van meerdere kernexplosies waardoor de snelheid even hoog blijft waardoor nog sneller gereisd kan worden. Dit zijn zorgen voor morgen. Eens we over de technologie beschikken kunnen we dat nog altijd uitrekenen.
Rond is de mens die denkt dat de aarde plat is.
-
- Berichten: 17.659
Re: Toekomst van ruimtevaart
Ik ben vooral geïnteresseert in die nanocarbondraden waar je het in de eerste post over had. Hun stevigheid is voorwaarde voor het hele systeem. Heb je er misschien meer info over?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 94
Re: Toekomst van ruimtevaart
Ik weet er ook niet veel over. Ik zou zeggen tik carbon nanotubes in op google en ga je gang. Ik dacht dat er vooral in japan aan gewerkt wordt maar dat huidige draaden niet langer zijn dan een paar centimeterIk ben vooral geïnteresseert in die nanocarbondraden waar je het in de eerste post over had. Hun stevigheid is voorwaarde voor het hele systeem. Heb je er misschien meer info over?
Rond is de mens die denkt dat de aarde plat is.
-
- Berichten: 134
Re: Toekomst van ruimtevaart
Dan zou die versnelling toch nog gestaag moeten gebeuren, want anders kan het menselijk lichaam die G-krachten toch niet aan.
-
- Berichten: 83
Re: Toekomst van ruimtevaart
Of er uberhaupt ooit mensen in zouden kunnen, dat is de vraag ook nog eens, lijkt me...
-
- Berichten: 56
Re: Toekomst van ruimtevaart
Net wat je zegt. Best leuk hoor, dat je met zo'n systeem bijv. 50000 km/s kunt halen. Zal allemaal best wel, maar je moet toch rekening houden met de tijd die je nodig hebt om deze snelheid te bereiken. Als dit al in twee dagen zou lukken dan zou dit een versnelling betekenen van 50000/(60x60x48) = 289 m/s^2 Dit staat gelijk aan ongeveer 30g... Zoiets houdt de mens nog geen minuut vol, laat staan 2 dagen.Dan zou die versnelling toch nog gestaag moeten gebeuren, want anders kan het menselijk lichaam die G-krachten toch niet aan.
Als je terug rekent naar een versnelling van 9,8 m/s^2 ofwel 1g dan kom je op een tijd van ongeveer 59 dagen uit.
Wat mij verder nog zorgen baart is hoe je met deze explosies een constante versnelling creeert. Stel je voor dat er steeds om de halve minuut explosies plaatsvinden. Hoe ervaren we dit in termen van g krachten? Het lijkt me zo dat je deze explosies ervaart als een "burn" voor wat Nasa bijv. een "trans lunar injection" noemt. Niet echt practisch als je om de 30 seconden van gewichtloos terug in je stoel gedrukt wordt toch? Please correct me if I'm wrong.
Ruimtevaart is altijd al gevaarlijk geweest en een lancering is niets anders dan een gecontroleerde bom die gecontroleerd ontploft, maar om nou met enkele duizenden waterstofbommen achter je rug richting the final frontier te vertrekken lijkt me geen goed plan...
-cheers-
-
- Berichten: 94
Re: Toekomst van ruimtevaart
nu mss nog niet, maar we hebben nog tijd. De technologie om nanotubes te ontwikkelen staat nog in zijn kinderschoenen.
Mss moeten we de energie ook niet gestaag gebruiken. Volgens de wet van de traagheid is hoe groter de massa hoe moeilijker het zal zijn om het ruimteschip te laten versnellen. Stel dat we binnen vijftig jaar in staat zijn een ruimteschip te bouwen dat ongeveer 10 maal zo groot is als het ISS. Dan zullen de g krachten mss niet zo fenomenaal groot zijn als je één kleine waterstofbom ontsteekt.
Mss moeten we de energie ook niet gestaag gebruiken. Volgens de wet van de traagheid is hoe groter de massa hoe moeilijker het zal zijn om het ruimteschip te laten versnellen. Stel dat we binnen vijftig jaar in staat zijn een ruimteschip te bouwen dat ongeveer 10 maal zo groot is als het ISS. Dan zullen de g krachten mss niet zo fenomenaal groot zijn als je één kleine waterstofbom ontsteekt.
Rond is de mens die denkt dat de aarde plat is.
-
- Berichten: 94
Re: Toekomst van ruimtevaart
Wat ook kan is het volgende. Bij een explosie van een kernbom wordt alles weggeblazen é. Wat als het ruimteschip met een mechanische arm een kernbom achter zich laat wegdrijven. Als de kernbom op een bepaalde berekende afstand is verwijderd, dan wordt hij tot ontploffing gebracht en de alles vernietigende wind wordt dan opgevangen door een schild uit nanocarbondraden waardoor het schip weggeduwd wordt. Hierdoor kunnen de g-krachten ook gedrukt worden.
Rond is de mens die denkt dat de aarde plat is.
