Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
tweede inslag bij hardheidsproef
-
- Berichten: 246
tweede inslag bij hardheidsproef
Als je bij hardheidsproeven een tweede inslag zou maken dicht bij de eerste, zal dit dan de hardheidsmeting beïnvloeden? Zoja, waarom?
-
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
Opmerking moderator
verplaatst naar constructie- en sterkteleer
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 863
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
dat kan e.a is afhankelijk van het materiaal waarop je de proef neemt
-
- Berichten: 10
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
Dat heeft te maken met de rekristallisatie, dus de korrels in het materiaal rond de indrukking zijn na de eerste meting dichter in elkaar gedrukt waardoor de dichtheid en dus de hardheid is toegenomen. Helder?Dries Vander Linden schreef:
Als je bij hardheidsproeven een tweede inslag zou maken dicht bij de eerste, zal dit dan de hardheidsmeting beïnvloeden? Zoja, waarom?
-
- Berichten: 1.292
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
Als ik dat lees, begrijp ik daaruit dat er een verband is tussen dichtheid en hardheid? Kun je dat even toelichten?J. Yu schreef: (...)waardoor de dichtheid en dus de hardheid is toegenomen.
Verder zou ik het feit dat bij bepaalde materialen een tweede meting binnen de beïnvloede zone van de eerste een hogere waarde zal geven, toeschrijven aan de koudvervorming (workhardening) van het materiaal, en niet zozeer aan rekristallisatie. Voor rekristallisatie is de drijvende kracht van koudvervorming alleen niet voldoende, volgens mij, maar dat kan ik niet direct hard maken.
-
- Berichten: 10
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
Ja, er is zeker een verband tussen hardheid en dichtheid. Om maar een voorbeeld te geven, neem maar een vierkante mm boter en aluminium. Je kunt je al aanvoelen dat er minder kg nodig is om een bepaalde indrukking in boter te krijgen dan in aluminium. Dat komt door het feit dat aluminium een veel grotere dichtheid heeft dan boter bij de zelfde temperatuur. Breng je de boter tot -273 graden Celsius (0 Kelvin), dan wordt de boter heel harder en kan mogelijk de dichtheid van aluminium op kamertemperatuur benaderen of zelfs er overheen. Nu wordt het veel moeilijker om diezelfde indrukking in boter te krijgen (hopende dat het niet gaat scheuren natuurlijk) terwijl de stofsamenstelling nog steeds hetzelfde blijft, namelijk boter, maar dan nu met een andere dichtheid. Dus de hardheid is degelijk afhankelijk van de dichtheid, maar niet alleen van de dichtheid.
Over je tweede opmerking bied ik mijn excuus. Dat je binnen de beïnvloede zone een hogere hardheid meet dan de eerste meting is zeker aan koudvervorming toe te schrijven. Het was niet juist om de term rekristalisatie te gebruiken omdat het pas ontstaat als het materiaal na de koud plastische deformatie aan warmtebehandeling is ondergaan of na het deformeren in warm toestand zoals bij warmwalsen waardoor de kristallen de kans krijgen om dislocaties en de vorming van nieuwe korrels te verwijderen. Dus eigenlijk heb je ook je eigen vraag beantwoord. Ik hoop dat we er nu uit zijn.
Over je tweede opmerking bied ik mijn excuus. Dat je binnen de beïnvloede zone een hogere hardheid meet dan de eerste meting is zeker aan koudvervorming toe te schrijven. Het was niet juist om de term rekristalisatie te gebruiken omdat het pas ontstaat als het materiaal na de koud plastische deformatie aan warmtebehandeling is ondergaan of na het deformeren in warm toestand zoals bij warmwalsen waardoor de kristallen de kans krijgen om dislocaties en de vorming van nieuwe korrels te verwijderen. Dus eigenlijk heb je ook je eigen vraag beantwoord. Ik hoop dat we er nu uit zijn.
-
- Berichten: 1.292
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
Ik ben niet overtuigd dat er een verband bestaat tussen hardheid en dichtheid. Alle koolstofstalen hebben eenzelfde dichtheid, maar de hardheden variëren immens. Hetzelfde met Cu-legeringen, waarvan de dichtheden slechts 2à3% verschillen maar de hardheden met een factor 3.
Wat de dichtheid van boter (of eender welk andere stof) bij 0K is weet ik niet, maar ik kan me ook niet inbeelden dat deze bij die temperaturen de dichtheid van aluminium benadert, terwijl bij kamertemp. er toch een duidelijk verschil is (boter is ong. hetzelfde als olie, dus ~ 0.85 kg/dm³, en alu 2.8).
Tot nu toe geloof ik er niet veel van. Ik sta echter open voor discussie, maar dan liefst met (gefundeerde) bronnen.
Thought experiments met boter op 0K ... hmmm... heb ik toch mijn bedenkingen bij.
Wat de dichtheid van boter (of eender welk andere stof) bij 0K is weet ik niet, maar ik kan me ook niet inbeelden dat deze bij die temperaturen de dichtheid van aluminium benadert, terwijl bij kamertemp. er toch een duidelijk verschil is (boter is ong. hetzelfde als olie, dus ~ 0.85 kg/dm³, en alu 2.8).
Tot nu toe geloof ik er niet veel van. Ik sta echter open voor discussie, maar dan liefst met (gefundeerde) bronnen.
Thought experiments met boter op 0K ... hmmm... heb ik toch mijn bedenkingen bij.
-
- Berichten: 863
Re: tweede inslag bij hardheidsproef
Ik sluit me bij King aan.
dichtheid en hardheid zijn twee verschillende grootheden.
De dichtheid van boter zal maar minimaal verschillen zolang het een vaste stof blijft.
de hardheid/taaiheid neemt echter wel flink toe om dat te bewijzen kom je met -20 ook al een heel eind.
De Ts heeft overigens nog steeds niet aangegeven welk materiaal hij aan het testen is.
dichtheid en hardheid zijn twee verschillende grootheden.
De dichtheid van boter zal maar minimaal verschillen zolang het een vaste stof blijft.
de hardheid/taaiheid neemt echter wel flink toe om dat te bewijzen kom je met -20 ook al een heel eind.
De Ts heeft overigens nog steeds niet aangegeven welk materiaal hij aan het testen is.
