Ruimteschip

NanoTechCat

Ik zat te denken aan waarom wij of in ieder geval ruimtevaart bedrijven gebruik maken van raketten.

Nu is dit de enigste mogelijke manier die bestaat om in de ruimte te komen (Naar mijn weten). Ja of via een soort zeil. (Die nog ontwikkeld moet worden met behulp van nanotechnologie.) Nu kijk ik regelmatig films en uiteraard snap ik dat alles niet echt is.

Maar wat ik niet begrijp. Waarom wordt er geen ruimteschip in de ruimte gebouwd? Mogelijk antwoord: Het is te duur om constant heen en weer te reizen. Logisch antwoord dit.

Maar goed verder op het ruimte schip in de ruimte. Stel je hebt zo'n schip(Wat vaak voorkomt in films) dit schip blijft in de ruimte en is speciaal ontworpen om zich voort te kunnen bewegen in de ruimte. (Dus je hebt geen last van enige vorm van tegenkracht) Stel je doet dit dan zou je dat schip zo groot kunnen maken als je wilt. Of simpel klein beginnen en deze telkens vergroten/beter maken.

Nou hoe komt je in dit schip: Simpel door middel van kleinere schepen die zijn gebouwd om vanaf een oppervlakte te kunnen landen en te stijgen. Volgens mij begint spaceX hier behoorlijk goed in te worden en begrijp ik waar zij mee bezig zijn.

Maar goed dit bovenstaande idee daar denk ik aan en vroeg mijzelf af of hier een bedrijf momenteel al mee bezig is. Tevens vind ik het jammer dat we eigenlijk nog zo beginnend zijn in de ruimte. En ik vind persoonlijk als ik er geld voor had dan wist ik waar het heen ging.

Mijn vraag: Zou dit bovenstaande idee werken? Of is dit een idiote gedachte? Of zijn er bedrijven die hier mogelijk al mee bezig zijn om dit te kunnen realiseren?

Michel Uphoff

Of simpel klein beginnen en deze telkens vergroten/beter maken
...
Nou hoe komt je in dit schip: Simpel door middel van kleinere schepen die zijn gebouwd om vanaf een oppervlakte te kunnen landen en te stijgen.

Dat heb je goed gezien, en het International Space Station is daar een (nog wat bescheiden) voorbeeld van: klik

Fuzzwood

Het kan in feite wel. Echter moet zo'n schip ook een manier van voortstuwing en dus brandstof hebben. Het is tot nu toe rendabeler om ruimtesondes als 1 enkel vaartuig de ruimte in te schieten dan grotere constructies bij te tanken. Echter is 1 enkel tuig in feite dat al een stap in jouw richting. Zo'n raket is uit meerdere trappen opgebouwd en die van de grond af richting ruimte en die van de ruimte naar de uiteindelijke bestemming zitten al anders anders in elkaar, geoptimiseerd voor hun "vaarwater".

tempelier

De idee om ruimteschepen in de ruimte te bouwen is al oud.

Werner von Braun wilde naar de maan reizen met dergelijke ruimte schepen.

Mij lijkt het op den duur de toekomst te hebben, maar ook realiseer ik me dat die toekomst ver weg is.
(waarschijnlijk te ver weg voor mij.

)

NanoTechCat

tempelier schreef: De idee om ruimteschepen in de ruimte te bouwen is al oud.

Werner von Braun wilde naar de maan reizen met dergelijke ruimte schepen.

Mij lijkt het op den duur de toekomst te hebben, maar ook realiseer ik me dat die toekomst ver weg is.
(waarschijnlijk te ver weg voor mij. )

Oud maar wel de juiste manier:

Voordelen:
1. Je kunt het schip zo groot maken als je wilt.
2. Je kunt het schip specialiseren en hoeft met minder dingen rekening te houden.

Nadelen van de huidige raketten:
1. Het is gigantisch duur(Oke spaceX doet het goed en ik denk dat zij de toekomst zijn)
2. Huidige raketten hebben al alleen zoveel kracht nodig om op te stijgen. Wanneer ze in de ruimte zijn hebben ze eigenlijk alle energie al verspilt.
3. Omdat het veel kracht kost kun je geen grote schepen bouwen dit zou enkel zoals voorgesteld met een schip in de ruimte kunnen.

(Btw dit is een idee wat ik meer aan het uitwerken ben uitdenken. Daarom post ik hem ook om meer mensen hier een aandeel in te kunnen hebben. Ik hoop om met dit idee een aandeel te kunnen krijgen in de ruimtetechnologie)

Benm

Wat zou het nut zijn van het bouwen van een groot ruimteschip?

Iets als het ISS is stukje bij beetje gebouwd, maar dat heeft een zekere functie. Wellicht wordt het in de toekomt nog groter naarmate er meer modules worden toegevoegd.

Wellicht heeft het een toekomst in ruimte-toerisme waarbij men een soort cruise-schip samenstelt uit kleinere per stuk gelanceerde delen. Afgezien daarvan zit er niet zoveel in, je kunt niet echt ergens heen binnen een mensenleven, afgezien van iets als een ruimtecruise naar de maan, wellicht mars of waar de markt maar behoefte aan heeft.

Zelfs de dichtsbijzijnde sterren zijn buiten bereik als je er binnen een mensenleven wilt aankomen. Niet dat er veel interessants te verwachten is bij nabije sterren, maar het zou momenteel op z'n allerbest een enkele reis zijn gezien je levensverwachting korter is dan de tijd om heen en weer te reizen.

tempelier

Groot is relatief.

Geschikt voor tien mensen is voor de huidige standaard vrij groot.

Het voordeel zit in het meer gebruik.
Je zou er een tocht mee naar Mars kunnen maken en na terug komst het schip weer aanvullen met wat verbruikt/verloren is gegaan.
Het is dan klaar vol de volgende expeditie.

Dit aanvullen (en wat bemanningsleden wisselen) zal veel goedkoper zijn dan een totale nieuwe expeditie van af niets uitrusten.

Uiteraard zullen deze schepen helemaal niet geschikt zijn om naar de sterren te reizen, dat is een heel ander verhaal.

NanoTechCat

Wanneer een ruimte schip groter kan worden kun je ook meerdere of sterkere motoren monteren. En kun je die motoren speciaal maken voor de ruimte i.p.v. dat je je eerst moet focussen op lucht.

En inderdaad ik ben het ermee eens dat met de huidige motoren we niet ver kunnen komen. En in de zogenaamde zeilen heb ik ook geen vertrouwen in.

@tempelier: Waarom zouden die schepen niet geschikt zijn om naar sterren de kunnen reizen?

tempelier

Gewoon omdat we ze (nog) niet zo goed kunnen maken.

Een groot probleem is bijvoorbeeld het verlies aan lucht, dat is niet zo veel maar op hele lange reizen wordt het een probleem.
Zo zijn er nog wel meer verliezen die moeten worden aangevuld.
Dat hoeft voor reizen naar de Maan en de binnenplaneten geen probleem te zijn; men is redelijk snel weer thuis.
Gaat de reis tientallen jaren duren dan komt het anders te liggen.

NanoTechCat

tempelier schreef: Gewoon omdat we ze (nog) niet zo goed kunnen maken.

Een groot probleem is bijvoorbeeld het verlies aan lucht, dat is niet zo veel maar op hele lange reizen wordt het een probleem.
Zo zijn er nog wel meer verliezen die moeten worden aangevuld.
Dat hoeft voor reizen naar de Maan en de binnenplaneten geen probleem te zijn; men is redelijk snel weer thuis.
Gaat de reis tientallen jaren duren dan komt het anders te liggen.

Bovenstaande zin ben ik het mee eens.

De rest: Wanneer je grotere schepen kunt bouwen kun je ook meer opslaan. Denk aan brandstof, zuurstof, eten etc. Dat moet alweer een probleem oplossen.

Benm

NanoTechCat schreef: Wanneer een ruimte schip groter kan worden kun je ook meerdere of sterkere motoren monteren. En kun je die motoren speciaal maken voor de ruimte i.p.v. dat je je eerst moet focussen op lucht.

Dat is wel een voordeel inderdaad. Mocht men een bemande missie naar mars oid gaan uitvoeren is het daarvoor wel een optie. Ik denk niet dat het geheel in de ruimte gebouwd zal worden, maar wellicht uit een paar modules zal bestaan die eenvoudig te koppelen zijn, en per stuk te lanceren zijn met de grootst beschikbare raket.

Het primaire voordeel is denk ik dat je commerciele raketten kunt gebruiken voor het lanceren van een marsmissie, en geen enorme, specialistische, saturn-V achtige constructies hoeft te bouwen zoals destijds met de maan.

317070

NanoTechCat schreef: En ik vind persoonlijk als ik er geld voor had dan wist ik waar het heen ging.

Ik zou zeggen, probeer het eens: https://kerbalspaceprogram.com/en/

Het is een vrij goede simulatie van ruimtevaart-programma's zoals NASA.
Of volgens iemand die bij NASA gewerkt heeft:

Afbeelding

Fuzzwood

317070 schreef: Ik zou zeggen, probeer het eens: https://kerbalspaceprogram.com/en/

Het is een vrij goede simulatie van ruimtevaart-programma's zoals NASA.
Of volgens iemand die bij NASA gewerkt heeft:

Mooi, ben ik eens een keer niet de eerste die sluikreclame voor die game maakt

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Ruimteschip

Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip

Re: Ruimteschip