Patiënten zijn ingedeeld aan de hand van bekende diagnose in 5 groepen. Met een nieuwe methode heb ik aan scans van deze patiënten metingen verricht,
De resultaten van deze metingen blijken significant verschillend tussen de groepen.
Nu heb ik van elk van deze 5 groepen per meting een aantal resultaten met een mean en standaard deviatie.
Ik zou nu graag van een nieuwe scan zonder bekende diagnose kunnen zeggen hoe goed deze resultaten bij die van elk van de 5 groepen passen. Dus welke diagnose is het waarschijnlijkst en met welke kans is dit dan?
Nu heb ik gedacht over een Z-score, maar mijn data is niet normaal verdeeld. Zijn er andere opties?
Ik hoop dat mijn vraag duidelijk is.
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
van significante verschillen naar probability per groep
-
- Berichten: 467
Re: van significante verschillen naar probability per groep
Dus de uitkomst die je wilt voorspellen is een variabele met 5 groepen. Welke modellen worden gebruikt voor een categoriale uitkomst met meer dan twee categorieën? Als je daar het antwoord op weet,mben je al een heel eind.
-
- Berichten: 3
Re: van significante verschillen naar probability per groep
Is dit multinominal logistic regression?
Daarmee bekijk je of en hoe meerdere variabelen invloed hebben op de te voorspellen waarde.
Welke uitkomstmaten zou ik dan het beste kunnen gebruiken om antwoord te geven op mijn vraag?
Daarmee bekijk je of en hoe meerdere variabelen invloed hebben op de te voorspellen waarde.
Welke uitkomstmaten zou ik dan het beste kunnen gebruiken om antwoord te geven op mijn vraag?
-
- Berichten: 467
Re: van significante verschillen naar probability per groep
Yup, multinomial log reg.
Wat bedoel je met uitkomstmaten? Je wilt toch groep voorspellen?
Wat bedoel je met uitkomstmaten? Je wilt toch groep voorspellen?
-
- Berichten: 3
Re: van significante verschillen naar probability per groep
Yess! 
Ik bedoel dat je uit die analyse een heleboel getallen krijgt en ik aan het proberen te begrijpen was wat deze allemaal betekenen.
Maar ik denk dat ik met de verkregen B-coefficienten de relatieve kans voor een bepaalde diagnose tov de referentie diagnose kan berekenen met behulp van Y=b1X1 + b2X2 + ..... + bnXn
Ik bedoel dat je uit die analyse een heleboel getallen krijgt en ik aan het proberen te begrijpen was wat deze allemaal betekenen.
Maar ik denk dat ik met de verkregen B-coefficienten de relatieve kans voor een bepaalde diagnose tov de referentie diagnose kan berekenen met behulp van Y=b1X1 + b2X2 + ..... + bnXn
-
- Berichten: 467
Re: van significante verschillen naar probability per groep
Ja, met je dataset krijg je de coefficienten voor elke predictor en dan kan je probabilities uitrekenen.
