Springen naar inhoud

Infrarood spectra


  • Log in om te kunnen reageren

#1

MatthijsM

    MatthijsM


  • >25 berichten
  • 44 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2017 - 09:35

Hallo

 

Kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat bijvoorbeeld een -OH groep veel harder IR licht absorbeert tegenover een C=C binding?

Ik denk dat het komt omdat het dipoolmoment hier kleiner is en dit overeenkomt met de maat van absorptie.

 

Dus dipoolmoment hoog = grote absorptie.

 

 

Kan iemand dit bevestigen of een betere uitleg rond geven?

 

Alvast bedankt.


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Pinokkio

    Pinokkio


  • >1k berichten
  • 1808 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 april 2017 - 16:25

Het gaat om de verandering van het dipoolmoment door absorptie van de juiste stralingsgolflengte door een bepaalde binding in het molekuul.

 

CO2 heeft geen dipoolmoment, maar wel een duidelijk IR spectrum.

Idem voor ethaan, ethylene, en anderen.


#3

MatthijsM

    MatthijsM


  • >25 berichten
  • 44 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2017 - 17:19

Het gaat om de verandering van het dipoolmoment door absorptie van de juiste stralingsgolflengte door een bepaalde binding in het molecuul.

 

CO2 heeft geen dipoolmoment, maar wel een duidelijk IR spectrum.

Idem voor ethaan, ethylene, en anderen.

 ethaan heeft wel een dipool moment tussen de C-H bindingen??


#4

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 9362 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2017 - 17:47

Het dipoolmoment in de OH binding is groter dan in de C=C binding. En daarmee de verandering (bij verandering van trillingsmodus) ook, en daarmee de intensiteit van de absorptie.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#5

PAAC

    PAAC


  • >250 berichten
  • 307 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 mei 2017 - 07:57

Hier een uitleg over de invloed van de invloed van atoom gewicht en hoeveelheid verbindingen tussen atomen:
https://www.khanacad...ed-spectroscopy

Veranderd door PAAC, 01 mei 2017 - 07:57

Plan? I don't need a plan, just a goal. The rest will follow on its own.
Clever waste of time: Level 31


#6

MatthijsM

    MatthijsM


  • >25 berichten
  • 44 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 mei 2017 - 12:14

Het dipoolmoment in de OH binding is groter dan in de C=C binding. En daarmee de verandering (bij verandering van trillingsmodus) ook, en daarmee de intensiteit van de absorptie.

 

Een C=C binding heeft toch geen dipoolmoment? Ik dacht dat door het klein dipool moment in de C-H binding er een kleiner dipoolmoment ontstond in de C=C binding. Maar een C=C binding heeft uit zijn eigen toch geen dipoolmoment?


#7

PAAC

    PAAC


  • >250 berichten
  • 307 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 mei 2017 - 12:57

Hier een uitleg over de invloed van de invloed van atoom gewicht en hoeveelheid verbindingen tussen atomen:
https://www.khanacad...ed-spectroscopy

Blijkbaar ging de opvolgende video in op de berekeningen achter de bindingen(en niet degene in het citaat hierboven).
Inclusief een voorbeeld berekening voor C=C bindingen:
https://www.khanacad...onds-as-springs

 

Het gaat namelijk niet alleen om de C=C bindingen zelf, maar ook om de functionele groepen die eraan vast zitten.
Hier nog wat extra info:
https://books.google... moment&f=false

Veranderd door PAAC, 03 mei 2017 - 13:04

Plan? I don't need a plan, just a goal. The rest will follow on its own.
Clever waste of time: Level 31






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures