Uit een niet representatief onderzoek onder Engelse studenten bleek dat 99% van de studenten geloofden dat de aarde opwarmt als we niets doen aan de CO2 emissie.
Dit toont aan hoe gemakkelijk door de politiek een mening kan worden opgelegd.
Meten is weten.
Het kan geen kwaad je door een wetenschapper te laten voorlichten.
Als je meer wilt weten over de wetenschappelijke meten=weten kant van de zaak, dan zijn er genoeg youtube filmpjes om je nader te informeren.
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
wetenschap, politiek en moraal
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 12.262
Re: wetenschap, politiek en moraal
Ik ga er geen uur naar kijken.
Ergens denk ik dat de mensheid alle fossiele brandstoffen zal opstoken, de vraag is hoogstens hoe snel. Je kunt bijvoorbeeld eerst van olie plastic maken en dan vervolgens verbranden, of op een hoop gooien en op evolutie wachten die micro-organismen levert die wel plastic lusten (die zijn er inmiddels) en het langs die weg alsnog 'verbranden'.
De meest pragmatische insteek om met het probleem om te gaan is m.i. het als onvermijddelijk beschouwen, vergelijkbaar met een opwarming van de aarde als gevolg van een orbital shift, verhoogde zonne-intensiteit of iets anders waar je helemaal niets aan kunt veranderen.
In zo'n scenario zijn er ook oplossingen. En als je toch bezig bent, denk aan oplossing voor een extreem veel gevaarlijker maar onvermijdbaar probleem als een volgende ijstijd.
Ergens denk ik dat de mensheid alle fossiele brandstoffen zal opstoken, de vraag is hoogstens hoe snel. Je kunt bijvoorbeeld eerst van olie plastic maken en dan vervolgens verbranden, of op een hoop gooien en op evolutie wachten die micro-organismen levert die wel plastic lusten (die zijn er inmiddels) en het langs die weg alsnog 'verbranden'.
De meest pragmatische insteek om met het probleem om te gaan is m.i. het als onvermijddelijk beschouwen, vergelijkbaar met een opwarming van de aarde als gevolg van een orbital shift, verhoogde zonne-intensiteit of iets anders waar je helemaal niets aan kunt veranderen.
In zo'n scenario zijn er ook oplossingen. En als je toch bezig bent, denk aan oplossing voor een extreem veel gevaarlijker maar onvermijdbaar probleem als een volgende ijstijd.
Victory through technology
-
- Berichten: 11.177
Re: wetenschap, politiek en moraal
Youtube? Serieus? Je weet dat elke achtergestelde nog een filmpje op joetuub kan zetten?
-
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: wetenschap, politiek en moraal
Opmerking moderator
Op onwetenschappelijke gronden valt niet te discussiëren en dus gaat deze topic op slot
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
