[scheikunde] reactiesnelheidsconstante berekenen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 6
reactiesnelheidsconstante berekenen
beste
in deze oefening wordt gevraagd hoeveel de reactiesnelheid k2 bedraagt voor de reactie naar links. Gegeven is:
de reactie: A + B <---> C + D ;
de evenwichtsconstante voor deze reactie = 6 . 105
en de reactiesnelheidsconstante voor de reactie naar rechts: k1 = 3,6 . 103 L/(mol.s)
Weet er iemand hoe ik aan deze oefening moet beginnen? Ik zie niet in hoedat ik met deze gegevens k2 kan berekenen....
Alvast heel erg bedankt voor jullie hulp!
in deze oefening wordt gevraagd hoeveel de reactiesnelheid k2 bedraagt voor de reactie naar links. Gegeven is:
de reactie: A + B <---> C + D ;
de evenwichtsconstante voor deze reactie = 6 . 105
en de reactiesnelheidsconstante voor de reactie naar rechts: k1 = 3,6 . 103 L/(mol.s)
Weet er iemand hoe ik aan deze oefening moet beginnen? Ik zie niet in hoedat ik met deze gegevens k2 kan berekenen....
Alvast heel erg bedankt voor jullie hulp!
- Pluimdrager
- Berichten: 2.722
Re: reactiesnelheidsconstante berekenen
Is er gegeven dat het evenwicht zich heeft ingesteld?
Zo ja, wat weet je dan van de reactiesnelheid naar links en die naar rechts?
Zo ja, wat weet je dan van de reactiesnelheid naar links en die naar rechts?
-
- Berichten: 6
Re: reactiesnelheidsconstante berekenen
neen, enkel hetgeen ik hierboven heb genoteerd is gegevenMargriet schreef: Is er gegeven dat het evenwicht zich heeft ingesteld?
Zo ja, wat weet je dan van de reactiesnelheid naar links en die naar rechts?
- Pluimdrager
- Berichten: 2.722
Re: reactiesnelheidsconstante berekenen
Ok, neem dan aan dat het evenwicht zich heeft ingesteld. Anders kun je dit niet oplossen.
Wat weet je dan van de reactiesnelheid naar rechts en naar links?
Wat weet je dan van de reactiesnelheid naar rechts en naar links?
- Berichten: 10.556
Re: reactiesnelheidsconstante berekenen
Je kunt dit prima oplossen zonder iets aan te nemen over instellen van het evenwicht. Gegeven is een evenwichtsconstante en een reactiesnelheidsconstante. Gevraagd is k2, óók een reactiesnelheidsconstante. Deze constantes zijn, constant, en dus altijd geldig.
k2 is eenvoudigweg te berekenen uit het algemene verband tussen evenwichtsconstante en reactiesnelheidsconstantes van heen- en teruggaande reactie. Als een dergelijke opgave in het boek staat, staat de bijbehorende theorie er doorgaans direct voor. En anders kan Google ook nog uitkomst bieden, bijvoorbeeld door te zoeken op equilibrium constant rate constant relationship.
k2 is eenvoudigweg te berekenen uit het algemene verband tussen evenwichtsconstante en reactiesnelheidsconstantes van heen- en teruggaande reactie. Als een dergelijke opgave in het boek staat, staat de bijbehorende theorie er doorgaans direct voor. En anders kan Google ook nog uitkomst bieden, bijvoorbeeld door te zoeken op equilibrium constant rate constant relationship.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
- Pluimdrager
- Berichten: 2.722
Re: reactiesnelheidsconstante berekenen
@ Marko. Helemaal eens maar dan moet het verband tussen K, k1 en k2 wel bekend zijn bij de vraagsteller. Ik ging er vanuit dat dit niet geval was en dat het de bedoeling was dat dit zelf afgeleid moest worden door te stellen s1=s2 in de evenwichtssituatie. Vandaar dat ik zei dat dit alleen opgelost kan worden als er evenwicht is.Marko schreef: Je kunt dit prima oplossen zonder iets aan te nemen over instellen van het evenwicht. Gegeven is een evenwichtsconstante en een reactiesnelheidsconstante. Gevraagd is k2, óók een reactiesnelheidsconstante. Deze constantes zijn, constant, en dus altijd geldig.
k2 is eenvoudigweg te berekenen uit het algemene verband tussen evenwichtsconstante en reactiesnelheidsconstantes van heen- en teruggaande reactie......
Heb ik hiermee ten onrechte de indruk gewekt dat het verband tussen K, k1 en k2 alleen geldt in de evenwichtssituatie? Als dat zo is, dan dank ik je voor je oplettendheid en voor je correctie.
- Berichten: 10.556
Re: reactiesnelheidsconstante berekenen
@Margriet, die indruk wekte je inderdaad, maar ik snap nu je gedachtengang!
Cetero censeo Senseo non esse bibendum