Geldt de onzekerheidsrelatie van Heisenberg ook voor fotonen?
Mvg,
Max
Laatste berichten
-
20:50
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 9
-
20:38
Straatklok loopt 5 minuten voor 7
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Onzekerheidsrelatie van Heisenberg
Moderator: physicalattraction
-
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Onzekerheidsrelatie van Heisenberg
Ja, de onzekerheidsrelatie van Heisenberg geldt voor alle soorten deeltjes, dus ook voor fotonen.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 21
Re: Onzekerheidsrelatie van Heisenberg
Oke bedankt! Werd een beetje in de war gebracht door de golf-deeltje dualiteit, maar kan weer verder!
-
- Berichten: 21
Re: Onzekerheidsrelatie van Heisenberg
Goedemorgen!
Ik ben bezig met mijn profielwerkstuk over quantum mechanica. Ik richt mij vooral op de golf-deeltje dualiteit en het quantum eraser experiment/dubbelspleet experiment. Ik vroeg mij af of er een directe relatie is tussen de onzekerheidsrelatie van Heisenberg en dit experiment. Ik kan zelf namelijk nog niet echt een directe relatie vinden, maar volgens mij moet het wel veel met elkaar te maken hebben.
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Met vriendelijke groet,
Max
Ik ben bezig met mijn profielwerkstuk over quantum mechanica. Ik richt mij vooral op de golf-deeltje dualiteit en het quantum eraser experiment/dubbelspleet experiment. Ik vroeg mij af of er een directe relatie is tussen de onzekerheidsrelatie van Heisenberg en dit experiment. Ik kan zelf namelijk nog niet echt een directe relatie vinden, maar volgens mij moet het wel veel met elkaar te maken hebben.
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Met vriendelijke groet,
Max
-
- Berichten: 1.367
Re: Onzekerheidsrelatie van Heisenberg
Er is geen directe relatie tussen het 'spleet' experiment en het onzekerheidsprincipe van Heisenberg. Die laatste vindt zijn oorsprong in 1927 maar reeds in 1801 voerde men een (simpel) spleet experiment uit. Het bewijs voor het golf-karakter van een deeltje werd dus feitelijk gevonden voordat kwantum mechanica als wetenschappelijke tak een feit was.
Wel ondersteund het spleet experiment een belangrijke eigenschap uit de kwantum mechanica, namelijk het onvoorspelbare gedrag van deeltjes c.q. processen.
In die zin hebben dergelijke experimenten juist geleid tot het onzekerheidsprincipe (dus niet onzekerheidsrelatie want dat is een algemene uitwerking van o.a. Robertson) van Heisenberg dat dus stelt dat hoe nauwkeuriger je 'x' wilt berekenen van een deeltje hoe onnauwkeuriger 'y' wordt. En dan gaat het geregeld over positie en momentum. Er is dus wel een relatie te zien, maar niet in de zin dat het spleet experiment een bewijs is voor het onzekerheidsprincipe van Heisenberg want dat zou juist betekenen dat je uitkomsten onzeker zijn en hoe bewijs je dat dat door het onzekerheidsprincipe komt?
Wel ondersteund het spleet experiment een belangrijke eigenschap uit de kwantum mechanica, namelijk het onvoorspelbare gedrag van deeltjes c.q. processen.
In die zin hebben dergelijke experimenten juist geleid tot het onzekerheidsprincipe (dus niet onzekerheidsrelatie want dat is een algemene uitwerking van o.a. Robertson) van Heisenberg dat dus stelt dat hoe nauwkeuriger je 'x' wilt berekenen van een deeltje hoe onnauwkeuriger 'y' wordt. En dan gaat het geregeld over positie en momentum. Er is dus wel een relatie te zien, maar niet in de zin dat het spleet experiment een bewijs is voor het onzekerheidsprincipe van Heisenberg want dat zou juist betekenen dat je uitkomsten onzeker zijn en hoe bewijs je dat dat door het onzekerheidsprincipe komt?
