Springen naar inhoud

Eenparige cirkelvormige beweging



  • Log in om te kunnen reageren

#1

ABTTh

    ABTTh


  • >100 berichten
  • 162 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 januari 2018 - 21:39

Ik heb onderstaande oefening gemaakt, maar het antwoord is in mijn ogen niet zinnig.

Ik heb een snelheid die de auto maximaal mag rijden om niet van de grond te komen bij die heuvel. Maar we weten de massa niet?

Stel deze is 1100 kg, dan mag de auto toch sneller rijden? En hoe zou ik dat kunnen berekenen?

Bijgevoegde miniaturen

  • IMG_20180115_213956.jpg
  • IMG_20180115_214028.jpg

Veranderd door ABTTh, 15 januari 2018 - 21:41


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5543 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 15 januari 2018 - 21:47

wat ik mis is de massa van de auto .

in je bericht nummer 1 stel je de massa van de auto op 1100 kg.

de centripetale kracht (ook wel middelpuntzoekende kracht genoemd) is gelijk aan:

LaTeX

Als deze middelpuntzoekende kracht nul word , dan komt de auto van de grond.

Veranderd door aadkr, 15 januari 2018 - 21:51


#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 46910 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 januari 2018 - 21:55

 Maar we weten de massa niet?

Stel deze is 1100 kg, dan mag de auto toch sneller rijden? 

nee. Een balpen van 10 g valt toch ook even snel als een boek van 500 g? En daar komt het hier op neer: de auto moet even snel vallen als dat het wegdek onder hem door wegzakt. Op de top van de heuvel betekent dat de middelpuntzoekende kracht voor die cirkelbaan die gelijk is aan de zwaartekracht.

En uit die vergelijking valt de massa weg, :D/ zoals uit de redenering hierboven ook al volgt.  

 

de berekening die je maakte bevat alleen een formuleverbouwingsfout: LaTeX

, en niet LaTeX

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

ABTTh

    ABTTh


  • >100 berichten
  • 162 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 januari 2018 - 22:09

nee. Een balpen van 10 g valt toch ook even snel als een boek van 500 g? En daar komt het hier op neer: de auto moet even snel vallen als dat het wegdek onder hem door wegzakt. Op de top van de heuvel betekent dat de middelpuntzoekende kracht voor die cirkelbaan die gelijk is aan de zwaartekracht.
En uit die vergelijking valt de massa weg, :D/ zoals uit de redenering hierboven ook al volgt.  
 
de berekening die je maakte bevat alleen een formuleverbouwingsfout: LaTeX

, en niet LaTeX

Het is miss onduidelijk maar dat staat er ook bij mij (dus geen straal kwadraat).

Verder is jullie uitleg wel duidelijk, waarvoor dank!

@aadkr: er is geen massa gegeven. Deze valt weg zoals je stelt. Ik had het niet goed doorgrond.

Veranderd door ABTTh, 15 januari 2018 - 22:09


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 46910 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 januari 2018 - 22:41

Het is miss onduidelijk maar dat staat er ook bij mij (dus geen straal kwadraat).
 

zie ik nu ook, je uitkomst klopt. 

 

wel vreemd dat je zo'n formule toepast zonder de situatie door te hebben. Tijdens een toets is dat een goeie strategie in noodgevallen, tijdens oefeningen moet je daar toch wel een beetje mee oppassen.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures