Ik moet binnenkort een presentatie geven bij biologie over de effecten van drugs op het zenuwstelsel. Daarbij moeten alle vragen op het taakblad beantwoord worden. Maar er is één vraag waar ik moeite mee heb.
Namelijk deze : Is er een verband tussen het effect van een drug en de neurotransmitter die door de drug beïnvloed wordt?
Ik kan hier niet op een antwoord komen en zou het heel erg appreciëren mocht iemand me verder helpen, niet alleen het anwtoord geven maar ook uitleggen als het kan
Drugs hebben meestal geen direct effect op de neurotransmitters zelf, maar meer op de receptoren en/of transporteiwitten waar neurotransmitters aan binden.
Hoe het precies werkt verschilt van drug tot drug: je hebt stoffen die direct te receptoren activeren (of blokkeren), maar ook drugs die bijvoorbeeld de verwijdering (via transport of afbraak) van natuurlijke neurotransmitters beinvloeden.
Wat je wel ziet is dat drugs vaak structureel lijken op neurotransmitters: dat is noodzakelijk omdat ze aan dezelfde eiwitten moeten binden, of dat nou direct een receptor is, of een transporter, lyse of wat dan ook.
Dit verhaal gaat overigens op voor zowel veel illegale drugs als legale geneesmiddelen die iets in de hersenen doen.
Benm schreef:
Drugs hebben meestal geen direct effect op de neurotransmitters zelf, maar meer op de receptoren en/of transporteiwitten waar neurotransmitters aan binden.
Hoe het precies werkt verschilt van drug tot drug: je hebt stoffen die direct te receptoren activeren (of blokkeren), maar ook drugs die bijvoorbeeld de verwijdering (via transport of afbraak) van natuurlijke neurotransmitters beinvloeden.
Wat je wel ziet is dat drugs vaak structureel lijken op neurotransmitters: dat is noodzakelijk omdat ze aan dezelfde eiwitten moeten binden, of dat nou direct een receptor is, of een transporter, lyse of wat dan ook.
Dit verhaal gaat overigens op voor zowel veel illegale drugs als legale geneesmiddelen die iets in de hersenen doen.
Bedankt voor de duidelijke uitleg! Het heeft me goed verder geholpen! Maar wat heeft het effect van de drugs hier mee te maken?
En nog een tweede vraag die ik had is wat moet ik eigenlijk antwoorden als mij gevraagd wordt wat de neveneffecten van drugs zijn? Wat is het verschil tussen een neveneffect en gewoon effect? Heeft iemand een makkelijker woord voor neveneffect, want hiermee weet ik niet wat ze bedoelen.
Ik denk dat ze met 'neveneffect' gewoon 'bijwerking' bedoelen - iets dat een drug veroorzaakt maar niet de wenselijke werking is (constipatie bij gebruik van heroine oid).
Het enigste wat ik nu nodig heb is iemand die het effect van drugs verwerkt in de mooie uitgleg van Benm op mijn eerste vraag :
Drugs hebben meestal geen direct effect op de neurotransmitters zelf, maar meer op de receptoren en/of transporteiwitten waar neurotransmitters aan binden.
Hoe het precies werkt verschilt van drug tot drug: je hebt stoffen die direct te receptoren activeren (of blokkeren), maar ook drugs die bijvoorbeeld de verwijdering (via transport of afbraak) van natuurlijke neurotransmitters beinvloeden.
Wat je wel ziet is dat drugs vaak structureel lijken op neurotransmitters: dat is noodzakelijk omdat ze aan dezelfde eiwitten moeten binden, of dat nou direct een receptor is, of een transporter, lyse of wat dan ook.
Dit verhaal gaat overigens op voor zowel veel illegale drugs als legale geneesmiddelen die iets in de hersenen doen.
Dit zal mijn laatste vraag worden om mijn probleem af te ronden, alvast bedankt !
Benm heeft het kort en zeer goed uitgelegd maar het lijkt me dat je het effect van de drug nog niet doorhebt.
De drug (een molecule), bindt zich aan de receptoren en transporteiwitten (het is allemaal vnl. eiwit) van het neuron en verhindert/versterkt (ngl. de drug) de overdracht van de neurotransmitters in de synaptische spleet, de plaats welke het signaal naar het volgende neuron doorgeeft.
Het voorbeeld van cannabis (wiet): De werkzame stof thc imiteert anadamide (een neurotransmitter die zorgt voor de geheugenfunctie) en neemt die plaats in, Het langetermijngeheugen wordt aan de kant gezet. Tegelijkertijd inhibeert thc GABA, de neurotransmitter die de afgave van dopamine (hormoon dat je blij maakt) inhibeert. Bijgevolg maakt thc je "eindeloos" blij/gelukkig (zolang de stof werkt).
Het neveneffect is verslaving omdat je systeem de "makkelijke" stof thc mist om uit jezelf dopamine aan te maken, bijgevolg ben je even down en wat doe je? Jointje opsteken.
En wiet valt nog mee hoor maar is al erg genoeg! Zoek zelf maar eens naar het effect van andere drugs, internet staat er vol van!
Het neveneffect is verslaving omdat je systeem de "makkelijke" stof thc mist om uit jezelf dopamine aan te maken, bijgevolg ben je even down en wat doe je? Jointje opsteken.
Wat ik nog vergat; Waarom mist je systeem thc (dopamine) en waarom geraak je verslaaft? Dat gaat om de duur dat thc aan de transporteiwitten bindt - dat duurt uren en het neuron "denkt" dat het zijn job heeft gedaan, terwijl de doorgave van de neurotransmitter aan het volgende neuron (zonder thc) in een flits gaat maar nu is deze neurotransmitter geïnhibeert, verhindert, en doet zijn werk minder dan half. Maar je lichaam en geest is dol op dopamine, dus wat denk je dat ze gaan kiezen? DAT is VERSLAVING en dat is het belangrijkste neveneffect van "drugs".
Tolerantie, verslaving en ontwenning zijn inderdaad ook veelal ongewenste effecten, al zou ik het niet direct onder neveneffecten of bijwerkingen scharen: Het is an sich ongewenst, maar iets dat gevolg is van (langdurig) blootgesteld worden aan het wenselijke effect.
Uiteraard kan het wel slecht uitpakken, en niet alleen met recreatieve drugs, maar ook met andere geneesmiddelen. Als je bijvoorbeeld iets neemt om je bloeddruk te verlagen en daar vervolgens mee stopt kan het best zijn dat je bloeddruk (tijdelijk) nog hoger uitvalt dan voordat je er ooit mee begon.
Beste Benm, ik zou verslaving ook niet in de eerste plaats als neveneffect benoemen, het is namelijk een effect op enige termijn (vergeet echter niet dat er spul bestaat dat je na de 1e keer reeds haakt!!). Maar ik denk dat het in het geval van Kabdo wel op zijn plaats is om verslaving als neveneffect te zien.
Ik ken dat, een leraar biologie is geen bioloog en formuleert de vraag niet altijd correct - als het om het secundaire onderwijs gaat, wil de leerkracht het ongetwijfeld over verslaving hebben.
Wil iedereen aub bij zijn post ook eens vertellen in welk jaar en richting dat je schoolloopt?!!
Met wenselijke antwoorden geven heb ik niet zoveel op.
Verslaving aan het wenselijke effect zou ik geen nevenwerking noemen, maar verslaving aan een bijwerking mogelijk weer wel. Het is zoiets als iemand die verslaafd is geraakt aan opiaten en daar vervolgens mee wil stoppen: je krijgt dan de ontrekkingsverschijnselen omdat je de wenselijke werking mist, maar ook pakweg diarree, omdat je ook ontwenning krijgt van de niet-wenselijke eigenschappen.
Bij schoolvragen is het inderdaad wel nuttig om te vermelden om welk nivo het gaat.
Constipatie, duizeligheid, enz., kunnen bijwerkingen zijn. Waar staat "verslaving" dan? Toch omdat je het medicijn NODIG hebt , ondanks de bijwerkingen?! Is "NODIG" dan een "bijwerking" of een "effect"?
Wat van belang is is tolerantie: die situatie waarbij je van een medicijn (of recreatieve drug) steeds meer nodig hebt om hetzelfde effect te bewerkstelligen.
Soms zit er ook wel een beetje een plafond aan tolerantie, bijvoorbeeld voor iets als caffeine. Iemand die dagelijks een paar koppen koffie drinkt heeft zeker een tolerantie, maar dat zal zich zelden ontwikkelen tot een situatie waarbij iemand liters koffie nodig heeft om uberhaupt wakker te blijven.
Evengoed heb je hier ook ontwenningsverschijnselen als plotseling mee stopt, dingen als hoofdpijn en dergelijke.
Daarnaast zijn er medicijnen die je domweg voor de rest van je leven moet blijven gebruiken, denk bijvoorbeeld aan medicatie om bloeddruk of cholesterol in de perken te houden. Ook daar kun je tolerantie opbouwen waardoor je in de loop der jaren hogere doses nodig hebt om het wenselijke effect te behouden.
Verslaving heeft een meer psychologische kant waarbij iemand een middel echt wil nemen vanwege de prettige effecten en/of nare ontwenningsverschijnselen. Iemand die acuut stopt met medicatie voor hoge bloeddruk zal dat niet direct hebben, al is de kans wel aanzienlijk dat dat uiteindelijk mis gaat.
