[natuurkunde] Gravitatie-energie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 52
Gravitatie-energie
Hoi,
Wanneer valt de - voor gravitatie-energie weg? Dit gebeurd toch als twee soorten energieën aan elkaar gelijk worden gesteld waarvan er één gravitatie-energie is toch? Waarom valt die - dan eigenlijk weg?
Wanneer valt de - voor gravitatie-energie weg? Dit gebeurd toch als twee soorten energieën aan elkaar gelijk worden gesteld waarvan er één gravitatie-energie is toch? Waarom valt die - dan eigenlijk weg?
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: Gravitatie-energie
Een energie kan niet negatief zijn.
Een verandering van gravitatie-energie (ΔE) zou dat wel kunnen zijn, een afname van gravitatie-energie in een systeem dus, de afstand tussen twee objecten neemt af.
Maar dan nog valt die min niet zomaar weg.
Geef eens wat meer context?
Een verandering van gravitatie-energie (ΔE) zou dat wel kunnen zijn, een afname van gravitatie-energie in een systeem dus, de afstand tussen twee objecten neemt af.
Maar dan nog valt die min niet zomaar weg.
Geef eens wat meer context?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 52
Re: Gravitatie-energie
De formule is -G*M*m/r dus er staat wel een - voor.
Als we bijvoorbeeld Eg en Ek aan elkaar gelijkstellen (formule voor ontsnappingssnelheid) dan krijg je deze situatie:
1/2 * m * v^2 = G*M*m/r
Maar volgens mij is dit het geval omdat Eg + Ek samen 0 moet vormen dus
- G * M * m / r + 1/2 * m * v^2 = 0
En als we vervolgens gravitatie-energie naar rechts halen en dus het =teken als het ware er tussenin te plaatsen valt de min weg (?)
Als we bijvoorbeeld Eg en Ek aan elkaar gelijkstellen (formule voor ontsnappingssnelheid) dan krijg je deze situatie:
1/2 * m * v^2 = G*M*m/r
Maar volgens mij is dit het geval omdat Eg + Ek samen 0 moet vormen dus
- G * M * m / r + 1/2 * m * v^2 = 0
En als we vervolgens gravitatie-energie naar rechts halen en dus het =teken als het ware er tussenin te plaatsen valt de min weg (?)
- Berichten: 7.463
Re: Gravitatie-energie
De reden voor het min-teken staat hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Why_choose_a_convention_where_gravitational_energy_is_negative?
https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Why_choose_a_convention_where_gravitational_energy_is_negative?
- Berichten: 2.906
Re: Gravitatie-energie
Jan van de Velde schreef: Een energie kan niet negatief zijn.
Jawel hoor, potentiele energie kan best negatief zijn.
Het enige wat fysisch uitmaakt is het verschil in potentiele energie tussen twee punten en daarom mag je altijd een willekeurige constante bij de potentiele energie optellen (of er vanaf trekken). Zolang die constante maar overal hetzelfde is.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
- Berichten: 7.463
Re: Gravitatie-energie
Abbyvdh schreef: Maar volgens mij is dit het geval omdat Eg + Ek samen 0 moet vormen dus
- G * M * m / r + 1/2 * m * v^2 = 0
En als we vervolgens gravitatie-energie naar rechts halen en dus het =teken als het ware er tussenin te plaatsen valt de min weg (?)
De achterliggende redenering voor die afleiding staat hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity#Overview