Hallo,
Ik heb een vraag. Bij mijn onderzoek doe ik een mediatie. Het effect van X op Y was significant, het effect van X op M niet, het effect van M op Y wel. Dit was ook met controlevariabelen zo.
In het volgende model heb ik een interactievariabele toegevoegd (het effect van X*M op Y). Dit bleek niet significant te zijn. Hierdoor werden ook alle hoofdeffecten ineens niet meer significant.
Ik vroeg me af hoe ik dit moet interpreteren. Hoe moeten de hoofdeffecten geïnterpreteerd worden? Moet ik dan vooral naar het laatste model kijken of in het voorgaande model (waar er nog twee significante hoofdeffecten waren)? Wat zegt het dat een niet significant interactie-effect de hoofdeffecten verandert?
Alvast bedankt voor het antwoord!
Laatste berichten
- 23:24 afkoelen 11
- 23:10 Kan de quantum oorzaak van opwarming de klimaatontkenning verminderen 10
- 22:07 meter uitlezen 8
- 08:47 Bestaat quantumcomputing en informatie (theorie) al bijna 90 jaar? 3
- 08:46 Oude wijn in nieuwe zakken 5
- 17 mar Scoop Natuurkunde voor de bovenbouw 5/6 vwo. 20
- 17 mar Welke vormen van quantumbiologie zijn mogelijk?
- 17 mar Integraal 9
- 17 mar electromagneet op vloeibaar ijzer 2
- 16 mar Wat is sneller? Opwarmen of afkoelen? 120
- 15 mar Permanente magneet 7
- 15 mar Speelt / spelen 1
- 14 mar Verdwenen formule voor inductiespanning 26
- 14 mar Voeding batterijlader 11
- 14 mar [scheikunde] hulp oefening berekening redoxtitraties 1
- 14 mar [wiskunde] Calculus 2 en fluxintegralen 4
- 12 mar De horens van de vikingen. 2
- 11 mar [EU recht] Verplichtingen verpakking 1
- 11 mar jp2 naar jpg onder terminal. linux/ubuntu 10
- 10 mar windturbines: hoe een alternator te quatificeren? 5
Nieuwsberichten
- 04 mar Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
- 31 okt AI kan via stem diabetes vaststellen 11
- 21 okt Einstein krijgt wéér gelijk 45
- 07 feb witter dan wit 20
- 19 jun irrigatie en de aardas
Niet significante interactievariabele maakt hoofdeffecten niet significant
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 1