Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Oefeningen in DC
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 84
Oefeningen in DC
Ik heb enkele oefeningen die me niet lukken. Van de eerste met Thévenin heb ik mijn probeersel ook gepost. Bij de andere twee heb ik geen idee hoe te beginnen.
- Bijlagen
-
- oef5.jpg (79.68 KiB) 1614 keer bekeken
-
- oef7.jpg (124.94 KiB) 1615 keer bekeken
-
- thev3.jpg (110.02 KiB) 1615 keer bekeken
-
- thev2.jpg (122.98 KiB) 1615 keer bekeken
-
- thev1.jpg (143.34 KiB) 1615 keer bekeken
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
- Thevenin.jpg (39.62 KiB) 1610 keer bekeken
tekening linksonder: de takken met R/3 zijn stroomloos ,dus UAB''=UCD= -10V (Stroomdeling en daarna U=I.R)
tekening rechtsboven: Rth=1 MEG
-
- Berichten: 84
Re: Oefeningen in DC
Bedankt voor je uitleg; die -4V en die Rth was ik reeds juist uitgekomen, maar ik vind nog steeds de -10V niet bij het tweede deel van de superpositie. Ik ben niet echt mee met je uitleg wat die UAB"=UCD" voorstelt?
Hoe ik het heb berekend is:
-20microAmpère x (2R/3R) = -13,33 microAmpère = -13,33.10^-6A (stroomdeler)
--> dit is waarschijnlijk al fout?
Daarna telde ik beide stromen op: -4A -13,33microAmpère = -4,00001333A
U=I.R
= - 4,00001333AxR (met R=750x10^3 Ohm)
= -3x10^6 V
Wat dus duidelijk fout is.
Zou het mogelijk zijn om enkele berekeningen in je uitleg in te voeren zodat het voor mij wat duidelijker wordt? Alvast bedankt.
Hoe ik het heb berekend is:
-20microAmpère x (2R/3R) = -13,33 microAmpère = -13,33.10^-6A (stroomdeler)
--> dit is waarschijnlijk al fout?
Daarna telde ik beide stromen op: -4A -13,33microAmpère = -4,00001333A
U=I.R
= - 4,00001333AxR (met R=750x10^3 Ohm)
= -3x10^6 V
Wat dus duidelijk fout is.
Zou het mogelijk zijn om enkele berekeningen in je uitleg in te voeren zodat het voor mij wat duidelijker wordt? Alvast bedankt.
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
stroomdeling: I1=(2R/3R).I = 2/3 x 20uA = 13,333μA
UCD=UAB''= - I1.R = -10V
UCD=UAB''= - I1.R = -10V
- Stroomdeling.jpg (12.16 KiB) 1609 keer bekeken
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
Luswet?? nooit van gehoord..
Bedoel je de 1e- en 2e wet van Kirchhoff?
Bedoel je de 1e- en 2e wet van Kirchhoff?
-
- Berichten: 84
Re: Oefeningen in DC
Ik heb ook nog drie opgaven die ik heb opgelost, maar waar hij geen oplossing van gegeven heeft, dus wilt u toevallig snel eens checken of ik juist ben uitgekomen?
Ja dat is gelijk aan de 2e wet van Kirchhoff inderdaad dat de som van de spanningen in een lus gelijk is aan nul (als je dezelfde kijkrichting aanhoudt. Onze leerkracht noemde dat dan de luswet.)
Ja dat is gelijk aan de 2e wet van Kirchhoff inderdaad dat de som van de spanningen in een lus gelijk is aan nul (als je dezelfde kijkrichting aanhoudt. Onze leerkracht noemde dat dan de luswet.)
ukster schreef: Luswet?? nooit van gehoord..
Bedoel je de 1e- en 2e wet van Kirchhoff?
- Bijlagen
-
- oefex3.jpg (96.59 KiB) 1608 keer bekeken
-
- oefex2.jpg (97.6 KiB) 1608 keer bekeken
-
- oefex1.jpg (97.26 KiB) 1608 keer bekeken
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
opgave 1 Goed!
opgave 2 P=0,1Watt (superpositie (4mA+6mA))
opgave 3 Goed!
opgave 2 P=0,1Watt (superpositie (4mA+6mA))
opgave 3 Goed!
-
- Berichten: 84
Re: Oefeningen in DC
Bedankt voor het controleren! Heb intussen mijn fout gevonden in opgave 2. Ik heb de neiging om nadat ik de spanningsdeler heb toegepast, toch terug verder te gaan met de totale spanning in plaats van de net uitgerekende spanning over de specifieke component.
Ik heb trouwens nog een vraagje over het Thévenin-equivalent schema. Ik vind het moeilijk om te zien in welke richting je die vervangingsbron dan tekent. Ik denk bvb dat ik in deze laatst geposte oefening (mijn oplossing) de bron in de verkeerde richting heb getekend met als redenering dat de stroom in die tak van B naar A vloeit op mijn equivalent schema terwijl ik de stroom tijdens mijn oplossingsmethode gekozen heb van A naar B.
Ik heb trouwens nog een vraagje over het Thévenin-equivalent schema. Ik vind het moeilijk om te zien in welke richting je die vervangingsbron dan tekent. Ik denk bvb dat ik in deze laatst geposte oefening (mijn oplossing) de bron in de verkeerde richting heb getekend met als redenering dat de stroom in die tak van B naar A vloeit op mijn equivalent schema terwijl ik de stroom tijdens mijn oplossingsmethode gekozen heb van A naar B.
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
- Teken.jpg (24.39 KiB) 1608 keer bekeken
dus is de polariteit van de spanningsbron goed getekend.
-
- Berichten: 84
Re: Oefeningen in DC
Dus de rode pijlen zijn e stroomrichtingen en de spanning loopt dan precies omgekeerd, dus van B naar A. In het equivalent schema moet de negatieve pool dan aan de kant van de B staan zodat ook daar de spanning van B naar A loopt?
Ik heb trouwens moeite om te zien hoe de stromen lopen in sommige schema's, vandaar ook dat ik niet weet hoe te beginnen aan de 2e en 3e opgave in mijn beginpost. Zou u eens de stromen bij het schema kunnen tekenen? Misschien dat ik dan wel op weg kan.
Ik heb trouwens moeite om te zien hoe de stromen lopen in sommige schema's, vandaar ook dat ik niet weet hoe te beginnen aan de 2e en 3e opgave in mijn beginpost. Zou u eens de stromen bij het schema kunnen tekenen? Misschien dat ik dan wel op weg kan.
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
- fig1.jpg (122.75 KiB) 1607 keer bekeken
- fig 2.jpg (139.22 KiB) 1607 keer bekeken
- Rth.jpg (87.47 KiB) 1607 keer bekeken
Rth=5k//(10k+5k)+10k=13,75k
I5k=Uth/(Rth+5k)=50V/(13,75+5)kΩ=22/3 mA
-
- Berichten: 84
Re: Oefeningen in DC
Ik doe nog steeds iets verkeerd 
- Bijlagen
-
- mislukt.jpg (97.79 KiB) 1606 keer bekeken
-
- Berichten: 4.541
Re: Oefeningen in DC
In de 1e tekening (spanningsbron U=25V) kan geen stroom lopen van + naar - (I=0) omdat het circuit niet gesloten is.
Dus op elk punt tussen de weerstanden in de tekening staat dan 25V ten opzichte van punt B, dus ook op punt A (UAB'=25V)
De laatste opgave in je beginpost laat zich volgens mij het best oplossen door de gehele schakeling op te splitsen in 3 mazen
om vervolgens de Maasstroommethode toe te passen (2e wet van Kirchhoff toepassen in een gesloten lus).
Dit leidt tot 3 vergelijkingen met 3 onbekenden (3 stromen) welke je kunt oplossen.
De gevraagde spanning V1 wordt daarna bekend met de wet van Ohm.
Dus op elk punt tussen de weerstanden in de tekening staat dan 25V ten opzichte van punt B, dus ook op punt A (UAB'=25V)
De laatste opgave in je beginpost laat zich volgens mij het best oplossen door de gehele schakeling op te splitsen in 3 mazen
om vervolgens de Maasstroommethode toe te passen (2e wet van Kirchhoff toepassen in een gesloten lus).
Dit leidt tot 3 vergelijkingen met 3 onbekenden (3 stromen) welke je kunt oplossen.
De gevraagde spanning V1 wordt daarna bekend met de wet van Ohm.
-
- Berichten: 84
Re: Oefeningen in DC
Wou die derde opgave uit de beginpost eens proberen met de twee wetten van Kirchoff maar ik weet niet of ik de stromen al juist heb getekend om te beginnen. In dit getekende schema is zijn enkel nog maar de serie-weerstanden 100 en 80 vervangen door 180 en serie-weerstanden 90 en 60 door 150.
Ik twijfel of die I2 en I5 echt apart moeten benoemd worden of dat dit een en dezelfde stroom is?
Ik twijfel of die I2 en I5 echt apart moeten benoemd worden of dat dit een en dezelfde stroom is?
- Bijlagen
-
- oef5luktniet.jpg (88.13 KiB) 1606 keer bekeken
