Springen naar inhoud

Ruggero Santilli contra Skepsis


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juli 2018 - 14:36

We hebben het op dit forum wel eerder over complotdenkers gehad en of zij wel of niet een gevaar voor de reguliere wetenschapbeoefening kunnen (gaan) vormen. Dit geval komt wel heel dicht in de buurt:

 

https://kloptdatwel....ggero-santilli/

 

https://www.ecso.org...ggero-santilli/

 

https://www.skepsis....ggero-santilli/

 

Voor een kleine organisatie als Skepsis kunnen dergelijke slepende juridische procedures op den duur financieel fataal zijn. Een zeer bedenkelijke ontwikkeling.

 

Hoe zien de andere gebruikers op dit forum dat? Of stellen de ideeën van Ruggero Santilli wel iets voor?


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juli 2018 - 16:36

Hier nog wat aanvullende informatie over de betreffende rechtszaak:

 

https://nl.linkedin....ijn-van-emmerik

 

https://twitter.com/...534885365706753

 

In elk geval zolang die rechtszaak loopt is men praktisch gesproken dus al de monddood gemaakt. Dat ziet er ernstig uit.

Veranderd door Professor Puntje, 19 juli 2018 - 16:42


#3

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16811 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 juli 2018 - 11:24

Een hoop linkjes, maar pas in je tweede bericht is duidelijk dat het om een rechtszaak gaat. Misschien is het handig om een korte samenvatting te geven waar dit nu eigenlijk om draait? Anders denk ik dat weinig mensen zin gaan hebben om 5 links open te gaan klikken zonder een idee te hebben waarvoor.

"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 10619 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juli 2018 - 14:23

Een beetje toelichting zou inderdaad wel welkom zijn. Wat ik eruit begrijp is dat een amerikaan een nederlander voor de rechter wil slepen in florida, in een civiele zaak. De klacht zou iets in de buurt van smaad zijn, maar waarom dat in amerika moet plaatsvinden is me niet echt duidelijk, gezien de uitspraken in nederland gedaan zijn en daardoor onder nederlandse jurisdictie vallen. 

 

Ik vind het maar een vreemd verhaal ;)

Victory through technology

#5

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 juli 2018 - 16:03

Het is ook een vreemd verhaal, maar niettemin waar. Het heeft even geduurd, maar hier is dan een artikel dat de zaak kort en duidelijk uitlegt: https://www.villamed...ak-over-artikel
 
(Heel kort samengevat: de randwetenschapper Ruggero Santilli probeert zijn Nederlandse critici via de rechter gigantische boetes op te leggen en zo de mond te snoeren.)

Veranderd door Professor Puntje, 20 juli 2018 - 16:11


#6

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 10619 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juli 2018 - 16:54

Dat maakt het inderdaad wel duidelijk, al blijf ik het een raar fenomeen vinden dat de zaak in de VS gevoerd wordt, terwijl de beklaagde in nederland woont, de uitspraken hier zijn gedaan en dergelijke. 

 

Blijkbaar kan dat onder amerikaans recht - als die situatie andersom zou zijn dan zou een nederlandse rechter meteen zeggen: zoek het maar in het land van degene waarmee je het aan de stok hebt. 

Victory through technology

#7

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 juli 2018 - 17:10

Potentieel is dit een gevaarlijke ontwikkeling. Het doet er niet eens veel meer toe of Ruggero Santilli deze zaak wint of verliest, want hij heeft nu hoe dan ook al een duidelijk signaal afgegeven dat zijn critici op hun tellen moeten passen willen zij geen jarenlange en peperdure processen aan hun broek krijgen. Zelfcensuur doet dan de rest.

Veranderd door Professor Puntje, 20 juli 2018 - 17:17


#8

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 3255 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 juli 2018 - 17:52

Een Amerikaan kan een buitenlander alleen aanklagen in de Verenigde Staten als het Amerikaanse Hof rechterlijke bevoegdheid over hem/haar èn over het onderwerp van het geschil heeft (rechtspersoon of rechtspersoon). Met andere woorden, de aan te klagen buitenlandse burger of  buitenlands bedrijf moet juridisch erkende "minimale contacten" hebben met de Amerikaanse staat waar deze zal worden vervolgd, dus zaken doen in die staat. Dit kan per staat verschillen.

 

Aangezien Israel geregeld in de VS is, zou hij wellicht gezien kunnen worden als iemand die zaken doet in de VS. Dat zou dan wel in Florida moeten zijn.

 

Lees verder hier.

Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#9

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 juli 2018 - 19:02

Dit lijkt de aanklacht te zijn:

 

http://www.galileopr...d complaint.pdf

 

(Ik kan echter niet instaan voor de betrouwbaarheid van die website...)


#10

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 10619 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juli 2018 - 22:58

Echt...

 

 VAN ERP has purposely used the internet as a tool to reach into the state of Florida

 

Purposely? Dat kun je van alles dat iedereen ergens online zegt wel beweren...

Victory through technology

#11

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2018 - 09:41

Juist! De achterliggende gedachte lijkt dan ook te zijn dat personen en organisaties die op internet de theorieën van de heer Ruggero Santilli bekritiseren en die ongelukkigerwijs hoog in Google's zoekresultaten eindigen, daarmee de geloofwaardigheid en goede naam van Santilli (onder meer) in Florida schade toebrengen; en die geleden schade dient volgens Santilli dan ook bestraft en vergoed te worden.

Veranderd door Professor Puntje, 21 juli 2018 - 09:43


#12

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 10619 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2018 - 13:43

Maar zou het dat nog relevant zijn of Santili onzin verkondigd of niet?

 

Dat het exposeren van een charlatan schadelijk kan zijn voor diens inkomsten lijkt me best plausibel, maar is zoiets onrechtmatig?

Victory through technology

#13

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 3255 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2018 - 17:15

Daar zal een rechter dan uitspraak over moeten doen en ik begrijp dat hij dat ook wil.

Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#14

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 10619 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juli 2018 - 00:13

Er is inderdaad nog geen uitspraak, maar blijkbaar al wel een kwart miljoen aan juridische kosten, die blijkbaar niet geheel vergoed gaan worden als Santili de zaak verliest. Blijft natuurlijk de vraag of vervolgens een tegen-eis van vergelijkbare proportie mogelijk is. Ergens denk ik dat dat niet veel zal gaan worden, tenzij het handelen van Santili in nederland onder het strafrecht zou kunnen vallen.

Victory through technology

#15

Professor Puntje

    Professor Puntje


  • >1k berichten
  • 3583 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juli 2018 - 11:12

Kan iedereen in de VS in principe een rechtszaak beginnen ook wanneer die bij voorbaat kansloos zou zijn?






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures