Moderator: physicalattraction
Waarom zou je die snelheid in het centrum willen terugbrengen naar 1000 km/h?ukster schreef: ↑za 15 sep 2018, 23:32
klopt het dan dat je ongeveer 35MW aan vermogen moet ophoesten om de snelheid in het centrum terug te brengen naar 1000km/h
De link van Michel Uphoff in bericht 2 geeft die afleiding. Komt daarbij uit op een verband tussen kracht en afstand (en dus zaken als tijd) analoog aan de wet van hooke.ukster schreef: ↑za 15 sep 2018, 22:47
Wel filmpjes en artikeltjes gevonden met dit resultaat maar nog niet met een afleiding van de formule!
Mijn uitwerking is anders opgebouwd hoor, in een excel file gegoten kan ik ieder traject analyseren van een zeer korte tunnel tot het middelpunt van de aarde. Ik kan zelfs de tijd berekenen voor een bepaald deeltraject van het parcours. De totale tijd is wel altijd die +/- 42 minuten. Alle formules zijn uitgetest en kloppen.ukster schreef: @Benm
Mee eens als je bedoeld dat het ons geen energie kost. er is natuurlijk wel een uitwisseling tussen potentiële- en kinetische energie geleverd door het zwaartekrachtveld.
Om de snelheid in het centrum terug te brengen van 40000km/h naar 1000km/h is toch wel extra (afrem)energie benodigd?(, en ook om daarna weer op te boosten tot aan de oppervlakte aan de andere kant.(zie #3 en #4)
@Rik,
uitwerking.jpg
Dit klopt toch? om op de formule erboven uit te komen.
wanneer afgelegde weg gelijk is aan totale lengte komt dit op pi/2*2 of pi, deze extra uitwerking laat me wel toe om de tijd voor een deeltraject te gaan berekenenukster schreef: @Benm
Mee eens als je bedoeld dat het ons geen energie kost. er is natuurlijk wel een uitwisseling tussen potentiële- en kinetische energie geleverd door het zwaartekrachtveld.
Om de snelheid in het centrum terug te brengen van 40000km/h naar 1000km/h is toch wel extra (afrem)energie benodigd?(, en ook om daarna weer op te boosten tot aan de oppervlakte aan de andere kant.(zie #3 en #4)
@Rik,
Dit klopt toch? om op de formule erboven uit te komen.
