[natuurkunde] Wrijvingskracht berekenen

hallodoei

Hallo,

Zou iemand mij misschien kunnen helpen? Ik moet de gemiddelde wrijvingskracht berekenen van een sjoelschijf.

Dit weet ik nu:

Veer:

Kracht. N Uitrekking cm

2. 5

4. 8,3

6. 11.2

8. 13.8

10. 15.9

Sjoelschijf:

Uitrekking elastiek: cm. Afstand: cm

5,4. 17,2

6,9. 23,5

8,1. 30.3

5,6. 17.7

11,2. 51.9

14,8. 75,7

Ik heb geen idee wat ik nu moet ect, kan iemand me opweg helpen?

MatthijsVD

Ik vrees van niet, er is te weinig informatie. Je moet de wrijvingskracht berekenen, maar waar komt die veer vandaan? En die elastiek? Voor een uitrekking van de elastiek hoort een afstand, welke afstand is dat dan? Ik zie de situatie niet direct voor me. Maak er misschien eerst een schets van.

hallodoei

Excuses dat van veer is natuurlijk het elastiek. Hoe ver hij is uitgerekt en de kracht in newton wat erbij hoort

Jan van de Velde

bij elke veeruitrekking hoort een veerenergie, die je zou kunnen bepalen aan de hand van een grafiek waarbij je kracht en uitrekking tegen elkaar uitzet. Want bij een elastiek verloopt dat helaas niet lineair.

zet dan ½F uit tegen u², zodat je via de oppervlaktemethode direct de "veer"energie (E_veer = ½F·u²) kunt bepalen onder je grafiek.

Diezelfde veerenergie gaat weer verloren aan wrijvingswarmte tussen schijf en sjoelbak. De bak oefent dus arbeid uit op de schijf, gelijk aan de eerder bepaalde veerenergie. W= F·s ,
s heb je gemeten, veerenergie (=W) heb je grafisch bepaald, F is dus steeds te berekenen.

hallodoei

Sorry ik begrijp het nog niet helemaal.

Ik heb gewoon f tegen u uitgezet en gezegd dat de veerenergie gelijk was aan de oppervlakte onder de grafiek. Ev=w door wet van behoud van energie.

W=-fs. Maar moet ik dan steeds het zelfde getal voor w nemen?? En voor alle afstanden (de s niet de u toch) f berekenen? En dan gewoon daarvan het gemiddelde nemen?

Jan van de Velde

hallodoei schreef:
Ik heb gewoon f tegen u uitgezet en gezegd dat de veerenergie gelijk was aan de oppervlakte onder de grafiek.

dat is niet de veerenergie, want die bereken je niet met F· u, maar met ½F·u²

hallodoei schreef: Ev=W door wet van behoud van energie.

W=-Fs. Maar moet ik dan steeds het zelfde getal voor W nemen??

Uiteraard niet, want je veerenergie is steeds anders, de wrijvingsarbeid dus ook. Elk geval apart. En dan zou je inderdaad op ongeveer gelijkaardige groottes voor Fw moeten uitkomen.

hallodoei

Okee nog 1 vraag hoe kan ik van alle wrijvingskrachtem de gemiddelde wrijvingskracht berekenen?

Jan van de Velde

niet te moeilijk denken, gewoon zoals je elk gemiddelde berekent: waarden optellen en delen door het aantal waarden.

hallodoei

Ohh echt? Beter. Thanks k denk dat ik hem heb! Wel klein getal kan dat kloppen?

Enne weet u toevallig een schets van een energiediagram wat bij deze proef hoort?

Jan van de Velde

hallodoei schreef: Wel klein getal kan dat kloppen?

als ik een schatting mag doen op basis van het gewicht van een sjoelschijf en een natte-vinger-wrijvingscoëfficiënt zou ik denken op minder dan 0,1 N uit te komen voor een wrijvingskracht.

hallodoei schreef: schets van een energiediagram

geen idee wat je daarmee bedoelt. Leg eens uit?

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] Wrijvingskracht berekenen

Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen

Re: Wrijvingskracht berekenen