Kinematica

Er zit een verschil tussen bepalen op welk punt de knikker (A) de denkbeeldige schuine lijn tussen alle voorste hoeken van de traptreden passeert,
en
(B) de exacte landplaats op de traptrede bepalen.

(A) is makkelijk want lineair
(B) is lastiger, want moet stapsgewijs. Je moet immers eerst bepalen welke traptrede je nog nèt passeert, en dan de landing op de volgende trede uitrekenen.

Ukster doet A. ik vermoed dat jij B doet. Voor het beantwoorden van de originele vraag is A echter nauwkeurig genoeg.

Er zit een verschil tussen bepalen op welk punt de knikker (A) de denkbeeldige schuine lijn tussen alle voorste hoeken van de traptreden passeert,
en
(B) de exacte landplaats op de traptrede bepalen.

(A) is makkelijk want lineair
(B) is lastiger, want moet stapsgewijs. Je moet immers eerst bepalen welke traptrede je nog nèt passeert, en dan de landing op de volgende trede uitrekenen.

Ukster doet A. ik vermoed dat jij B doet. Voor het beantwoorden van de originele vraag is A echter nauwkeurig genoeg.

klopt zo heb ik gewerkt

en inderdaad de formules zijn redelijk complex  geworden

De truuk is dus om het slim aan te pakken:
Eérst met (A) analytisch de juiste trede bepalen, en dan op basis van die uitkomst met (B) (ook analytisch) de exacte landplaats.

Dat is veel handiger/logischer dan elke traptrede uitproberen. Nu gaat het nog wel, maal stel dat je 10.000 treden had.

Veranderd door CoenCo, 08 februari 2019 - 21:32