Monopolie ten tijden van Rockefeller waren gevaarlijk. Is monopolie in de economie nu nog steeds gevaarlijk?
Ik denk van niet want het zorgt er voor dat er steeds betere producten op de markt komen
Laatste berichten
-
13:57
Vraag 2009 Juli Vraag 5 3
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[geschiedenis] monopolie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 151
Re: monopolie
Als een monopolie ontstaat door klanten die concurrentie links laten en dus failliet doen gaan, is er niks mis mee.
Als het door dwang ontstaat, wel.
Ook, zaken als vergunningen / licenties (typerend uitgaande van dwingelanden), kunnen het ontstaan van concurrentie tegengaan.
Waardoor "slechte" monopolies indirect worden bestendigd.
Als het door dwang ontstaat, wel.
Ook, zaken als vergunningen / licenties (typerend uitgaande van dwingelanden), kunnen het ontstaan van concurrentie tegengaan.
Waardoor "slechte" monopolies indirect worden bestendigd.
-
- Berichten: 383
Re: monopolie
Monopolie, ten tijde van Rockefeller, was toen MINDER gevaarlijk in de zin dat toen het woord en de daad "praktisch" uitgevonden werden! En toen ging het enkel over olie! Het is MINSTENS zo gevaarlijk heden ten dage, waar het begrip zich niet enkel tot economische sectoren maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid! Zie MONSANTO - als klein boertje kan je prachtig en bewust modificeren terwijl al jouw werk door hun geld/macht naar de vuilbak verwezen wordt!!!! Monopolie = dwang en geldgewin!!!! En dwingt de "onderdanen" tot : "Doe maar lekker mee om iets op je bord te krijgen en trouwens, vind een andere hobby", Of doe lekker door met je hobby, who cares?...
En nog een vraag aan jou: "WAT is "BETER"" ?
En nog een vraag aan jou: "WAT is "BETER"" ?
-
- Berichten: 35
Re: monopolie
Super bedankt voor uw antwoord! maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid. Wilt u alstublieft uitleggen wat u hiermee bedoeld?Daaf schreef: Monopolie, ten tijde van Rockefeller, was toen MINDER gevaarlijk in de zin dat toen het woord en de daad "praktisch" uitgevonden werden! En toen ging het enkel over olie! Het is MINSTENS zo gevaarlijk heden ten dage, waar het begrip zich niet enkel tot economische sectoren maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid! Zie MONSANTO - als klein boertje kan je prachtig en bewust modificeren terwijl al jouw werk door hun geld/macht naar de vuilbak verwezen wordt!!!! Monopolie = dwang en geldgewin!!!! En dwingt de "onderdanen" tot : "Doe maar lekker mee om iets op je bord te krijgen en trouwens, vind een andere hobby", Of doe lekker door met je hobby, who cares?...
En nog een vraag aan jou: "WAT is "BETER"" ?
-
- Berichten: 383
Re: monopolie
Bilogeniee schreef: Super bedankt voor uw antwoord! maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid. Wilt u alstublieft uitleggen wat u hiermee bedoeld?
Ik bedoel dat "de politiek" m. b. t. het onderwerp (monopolie) wetten heeft ontworpen waar "recht" over gesproken kan worden door een rechter.
Maar de meest kapitaalkrachtige partij gaat het juridische gevecht winnen, zij gaat doorprocederen (of beter doodprocederen) en het monopolie behouden doordat de andere partij door geldgebrek niet verder kan procederen omdat ze hun advocaten niet meer kunnen betalen.
