[natuurkunde] Wet van behoud van energie

Stephkee

Bij het lezen van deze oef, zou ik eerder denken om de horizontale worp( dus kinematica) te gebruiken, maar er wordt gebruik gemaakt van wet van behoud van energie( dynamica). Mijn vraag is nu hoe weet ik dat het via de tweede manier moer opgelost worden, is alles wat een hoogte bezit , met wet van behoud van energie op te lossen?

: 2E8BC7DD-0EDF-420C-AADF-75F75E5133BF.jpeg (55.23 KiB) 899 keer bekeken

Autodidact1

Je moet het niet per se de tweede manier gebruiken. Je kan dit perfect met kinematica-formules oplossen hoor.

Een voorwerp op een bepaalde hoogte ten opzicht van een referentiepunt heeft een bepaalde hoeveelheid potentiële energie. Het voorwerp maakt een beweging waardoor de hoogte verandert. (ten opzichte van het referentiepunt) Potentiële energie wordt omgezet naar kinetische energie. Dit kan je meestal wel uit de opgave afleiden.

(Ik geloof dat je dit soort vraagstukken altijd met 'De wet van behoud van energie' kan oplossen omdat deze altijd geldt.)

Stephkee

Je moet het niet per se de tweede manier gebruiken. Je kan dit perfect met kinematica-formules oplossen hoor.

Een voorwerp op een bepaalde hoogte ten opzicht van een referentiepunt heeft een bepaalde hoeveelheid potentiële energie. Het voorwerp maakt een beweging waardoor de hoogte verandert. (ten opzichte van het referentiepunt) Potentiële energie wordt omgezet naar kinetische energie. Dit kan je meestal wel uit de opgave afleiden.

(Ik geloof dat je dit soort vraagstukken altijd met 'De wet van behoud van energie' kan oplossen omdat deze altijd geldt.)

Dank u wel voor uw antwoord. Maar hoe zou ik het dan moeten oplossen met kinematica, er is geen tijdstip gegeven dus dan zit ik met meerdere onbekendes?

Jan van de Velde

ontbind de gegeven snelheid in een verticale v_y en een horizontale v_x

y-richting:

bereken t met s₀= s_t + v₀t + ½at²
v_t = v₀ + at

stel je nieuwe v_y samen met de (onveranderde) v_x

Autodidact1

Zoals Jan zegt ontbindt je best eerst van snelheidsvector in x en y componenten.

Daarna zou ik in de y richting werken. (v_fy is een onbekende) Naast de kinematica-formules waar dat de variabele t in zit, is er ook een kinematica-formule waar enkel eindsnelheid, beginsnelheid, versnelling en verplaatsing in zit. v_f²= v₀²+ 2a*deltaX ( Je kan deze enkel gebruiken als de versnelling constant is, en dat is in dit geval ook zo want a = ... ?)

Nadien bereken je terug de grootte van de snelheidsvector met behulp van de componenten v_fy en v_fx

Jan van de Velde

Autodidact1 schreef: Naast de kinematica-formules waar dat de variabele t in zit, is er ook een kinematica-formule waar enkel eindsnelheid, beginsnelheid, versnelling en verplaatsing in zit. v_f²= v₀²+ 2a*deltaX

Dat kan allemaal prima, maar die formule heeft één groot principieel bezwaar: het is voor een normaal mens ondoenlijk om allerlei afzonderlijke formules voor allerlei afzonderlijke gevallen te gaan onthouden. Ik wil daarom aanbevelen om het te houden bij een beperkt aantal basisformules, en die stapsgewijs toe te passen. Zo kun je met een viertal formules toe, waar je er anders een formuleblad vol nodig hebt.

de belangrijkste is die algemene bewegingsformule s_t= s₀ + v₀t + ½at²

en dan een paar kleinere, veelal daaruit afgeleide zoals v_t = v₀ + at, v_gem = (v₀+v_t)/2 , s= v·t

Zo blijft het leven overzichtelijk.

Stephkee

Allebei bedankt!

ukster

Jan van de Velde schreef: Dat kan allemaal prima, maar die formule heeft één groot principieel bezwaar: het is voor een normaal mens ondoenlijk om allerlei afzonderlijke formules voor allerlei afzonderlijke gevallen te gaan onthouden. Ik wil daarom aanbevelen om het te houden bij een beperkt aantal basisformules, en die stapsgewijs toe te passen. Zo kun je met een viertal formules toe, waar je er anders een formuleblad vol nodig hebt.

de belangrijkste is die algemene bewegingsformule s_t= s₀ + v₀t + ½at²

en dan een paar kleinere, veelal daaruit afgeleide zoals v_t = v₀ + at, v_gem = (v₀+v_t)/2 , s= v·t

Zo blijft het leven overzichtelijk.

Mee eens! De tekenafspraak is hierbij zeer van belang!

: Tekenafspraak.jpg (1.88 KiB) 894 keer bekeken

Back2Basics

Wat je vaak ook kunt doen is kijken waar het hoofdstuk van je boek over gaat. Is dat kinematica, dan zal een oplossing via die richting voor de hand liggen. Is het een opgave uit een overzicht of zo, dan kun je kijken of een eerdere opgave al over dynamica ging. Vaak is er een opbouw te herkennen in de opeenvolgende opgaven.

Stephkee

Wat je vaak ook kunt doen is kijken waar het hoofdstuk van je boek over gaat. Is dat kinematica, dan zal een oplossing via die richting voor de hand liggen. Is het een opgave uit een overzicht of zo, dan kun je kijken of een eerdere opgave al over dynamica ging. Vaak is er een opbouw te herkennen in de opeenvolgende opgaven.

Maar dit zijn oefeningen over het toelatingsexamen, het zijn allemaal oefeningen door elkaar, dus je weet niet in welk hoofdstuk de oefening zich bevindt

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] Wet van behoud van energie

Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie

Re: Wet van behoud van energie