[scheikunde] Snelheidsvergelijking.
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.589
[scheikunde] Snelheidsvergelijking.
Hallo,
Wie kan me bij volgend helpen wat wil me hier eigenlijk bekomen met die snelheids vergelijking waarom doet men dat zo? Men werkt zich volgens mij gewoon in de problemen daarmee die k zijn toch geen evenwichts constanten hé??
ik snap eigenlijk niet waarom men dat rechterlid daar schrijft.
het prentje komt soms niet goed door http://img51.imageshack.us/img51/4999/snel...ijkingen5hw.jpg
Groeten. Dank bij voorbaat.
Wie kan me bij volgend helpen wat wil me hier eigenlijk bekomen met die snelheids vergelijking waarom doet men dat zo? Men werkt zich volgens mij gewoon in de problemen daarmee die k zijn toch geen evenwichts constanten hé??
ik snap eigenlijk niet waarom men dat rechterlid daar schrijft.
het prentje komt soms niet goed door http://img51.imageshack.us/img51/4999/snel...ijkingen5hw.jpg
Groeten. Dank bij voorbaat.
-
- Berichten: 1.379
Re: [scheikunde] Snelheidsvergelijking.
Het gaat blijkbaar om de kinetiek van de totaalreaktie
AB + C --------) A + BC We geven deze de snelheidskonstante k(t).
De beide deelreakties zijn:
AB (-------------) A + B en snelheidskonstanten k(1) en k(-1)
B + C ----------) BC snelheidskonstante k(2). k(-2) is blijkbaar 0.
Met wat algebra moet k(t) uit te drukken zijn in de drie parameters
k(1), k(-1) en k(2).
Zonder te rekenen kun je al zien dat er geen stationaire concentratie B kan zijn. Dat komt omdat BC niet meer ontleedt. Alle B komt in BC.
Als je begint met een overmaat AB bestaat je eindmengsel uit AB,A en BC.
Als je begint met een overmaat C bestaat je eindmengsel uit C, A en BC.
Alleen als k(-2) ongelijk is aan nul nadert B tot een stationaire waarde. Maar dat geldt dan ook voor de drie andere concentraties.
H. Zeilmaker
AB + C --------) A + BC We geven deze de snelheidskonstante k(t).
De beide deelreakties zijn:
AB (-------------) A + B en snelheidskonstanten k(1) en k(-1)
B + C ----------) BC snelheidskonstante k(2). k(-2) is blijkbaar 0.
Met wat algebra moet k(t) uit te drukken zijn in de drie parameters
k(1), k(-1) en k(2).
Zonder te rekenen kun je al zien dat er geen stationaire concentratie B kan zijn. Dat komt omdat BC niet meer ontleedt. Alle B komt in BC.
Als je begint met een overmaat AB bestaat je eindmengsel uit AB,A en BC.
Als je begint met een overmaat C bestaat je eindmengsel uit C, A en BC.
Alleen als k(-2) ongelijk is aan nul nadert B tot een stationaire waarde. Maar dat geldt dan ook voor de drie andere concentraties.
H. Zeilmaker
Uitleggen is beter dan verwijzen naar een website
-
- Berichten: 2.589
Re: [scheikunde] Snelheidsvergelijking.
Vooreerst bedankt maar toch nog even dit
Wat ik hiervan begrijp is het volgende: het blijft vanwege stationariteit gelijk welke verandering van concentratie we nemen of niet?
Waarom neemt men dan niet gewoon de toename van B-C ?
Als volgt s=d[B-C]/dt = K[B-C] maw mijn probleem is men schrijft het linkerlid op dus s= d[B-C]/dt dit is idd gelijk aan wat er staat maar waarom stelt men het dan gelijk aan K[B-C] ?
Waarom doet men dit eigenlijk ? Groeten.
Wat ik hiervan begrijp is het volgende: het blijft vanwege stationariteit gelijk welke verandering van concentratie we nemen of niet?
Waarom neemt men dan niet gewoon de toename van B-C ?
Als volgt s=d[B-C]/dt = K[B-C] maw mijn probleem is men schrijft het linkerlid op dus s= d[B-C]/dt dit is idd gelijk aan wat er staat maar waarom stelt men het dan gelijk aan K[B-C] ?
Waarom doet men dit eigenlijk ? Groeten.
-
- Berichten: 1.379
Re: [scheikunde] Snelheidsvergelijking.
Ik kan helaas niet de gedachtengang volgen van de auteur van Uw stukje tekst. En ik denk dat dit ook niet van U verwacht wordt. H.Zeilmaker
Uitleggen is beter dan verwijzen naar een website