Stel dat ik een beker met 200 mL kokend water (100°C) heb en een beker met 200 mL water dat een faseovergang naar ijs maakt (0°C) , en deze in één potje samenschenk, wat wordt dat de eindtemperatuur?
Ik zou graag een antwoord willen horen waarin alleen gekeken wordt naar het water zelf (waarin ALLE overige warmte-opnemende en warmte-afstaande objecten worden verwaarloosd, in dit geval de lucht en de beker(s)), en een antwoord in de praktijk waarbij de beker en de lucht en de eventuele overige factoren WEL meetellen. Dit praktische antwoord verschilt natuurlijk, ik zou graag een voorbeeld willen weten van een te verwachten eindtemperatuur.
Bij voorbaat dank !
Laatste berichten
-
21:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 4
-
20:18
Rood laserlicht 1
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 1.172
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Als het bevriezende water net op het punt staat te bevriezen en het kokende water heeft nog geen damp verloren en er is precies evenveel water in beide bakjes dan wordt de temperatuur (0 +100)/2=50 graden!
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Gelukkig, dit dacht ik namelijk ookAls het bevriezende water net op het punt staat te bevriezen en het kokende water heeft nog geen damp verloren en er is precies evenveel water in beide bakjes dan wordt de temperatuur (0 +100)/2=50 graden!
.Weet je ook iets over de praktijk? minder of meer dan 50° C bijvoorbeeld?
-
- Berichten: 1.107
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Weet je ook iets over de praktijk? minder of meer dan 50° C bijvoorbeeld?
Dat ligt aan de omgevingstemperatuur, als iets 50 graden is, zal het direct afkoelen, als je bij kamertemperatuur werkt.
-
- Berichten: 742
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Als je het in de praktijk zou proberen dan zou ik het niet met water op het punt van een faseovergang doen, dat maak het nodeloos moeilijk. Doe de proef gewoon met evenveel water van 10 graden als water van 90 graden dan kom je ook 50 graden uit. Of zoals Syd zegt, zorg dat je ongeveer iets op kamertemperatuur uitkomt dan gaat er minder warmte verloren aan de omgeving. En gebruik zo'n potje van piepschuim waar de fysicaleraar zo'n mooie naam voor had, die ik vergeten ben.
En ik weet niet of dit in de praktijk uitmaakt maar 200 ml is bij verschillende temperaturen niet altijd evenveel water. Je zou het water misschien in massa moeten afmeten?
En ik weet niet of dit in de praktijk uitmaakt maar 200 ml is bij verschillende temperaturen niet altijd evenveel water. Je zou het water misschien in massa moeten afmeten?
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
De Joulemeter? Bedoel je die?En gebruik zo'n potje van piepschuim waar de fysicaleraar zo'n mooie naam voor had, die ik vergeten ben.
Dit begrijp ik niet helemaal. Wat heeft de temperatuur te maken met het volume? Ik begrijp wel dat als de deeltjes sneller tegen elkaar aanbotsen er een uitzetting plaatsvindt, maar is die niet zo minimaal dat hij niet eens in duizendste millimeters meetbaar is?En ik weet niet of dit in de praktijk uitmaakt maar 200 ml is bij verschillende temperaturen niet altijd evenveel water.
-
- Berichten: 742
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Nee, maar waarschijnlijk ja. Onze leraar zei calorimeter, hetzelfde waarschijnlijk dus.De Joulemeter? Bedoel je die?
Dat weet ik dus niet, dat schreef ik er ook bij. Ik liet het ballonnetje op in de hoop dat iemand die het beter wist wel uitsluitsel zou gegeven.Dit begrijp ik niet helemaal. Wat heeft de temperatuur te maken met het volume? Ik begrijp wel dat als de deeltjes sneller tegen elkaar aanbotsen er een uitzetting plaatsvindt, maar is die niet zo minimaal dat hij niet eens in duizendste millimeters meetbaar is?
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
-
- Berichten: 117
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
De warmte capaciteit van water is geen constante, en neemt volgens mij af bij hogere temperaturen.. ( kan ook hoger worden weet het niet zeker)
ook is er extra energie nodig om het ijs te laten smelten..
dus het zal in de praktijk denk geen 50 graden celsius worden maar ik denk iets lager...
ook is er extra energie nodig om het ijs te laten smelten..
dus het zal in de praktijk denk geen 50 graden celsius worden maar ik denk iets lager...
-
- Berichten: 9
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
Ja ik had zelf ook al het vermoeden dat het in de praktijk lager wordt. Een vriend van me beweert dat zijn leraar ooit zei dat het eindigt op 17°C. Maar dat is wel heel erg laag lijkt me. Maar goed, het zou kunnen.stay anti schreef:De warmte capaciteit van water is geen constante, en neemt volgens mij af bij hogere temperaturen.. ( kan ook hoger worden weet het niet zeker)
ook is er extra energie nodig om het ijs te laten smelten..
dus het zal in de praktijk denk geen 50 graden celsius worden maar ik denk iets lager...
-
- Berichten: 4
Re: Kokend water en 'ijzend' water (kom even niet op het woord)
de energie van bepaalde stoffen is iets wat nogal kan varieren.
100 ml van een hele zwaaare stof met temperatuur x kan bijvoorbeeld meer energie opleveren dan een heele lichte stof met een temperatuur x heel simpel gezegd.
Warmtegeleidingscoefficient zegt dan nog iets over de snelheid waarmee iets warmer of kouder wordt.
Het overschenken van vloeistoffen is een bezigheid waarbij erg veel energie verloren gaat, net zoals bij y andere activiteiten.
puur theoretisch iets bekijken, laat dat maar over aan de theoretische natuurkunde mensen. De rest van de wereld mag alles door de realistische ogen bekijken
100 ml van een hele zwaaare stof met temperatuur x kan bijvoorbeeld meer energie opleveren dan een heele lichte stof met een temperatuur x heel simpel gezegd.
Warmtegeleidingscoefficient zegt dan nog iets over de snelheid waarmee iets warmer of kouder wordt.
Het overschenken van vloeistoffen is een bezigheid waarbij erg veel energie verloren gaat, net zoals bij y andere activiteiten.
puur theoretisch iets bekijken, laat dat maar over aan de theoretische natuurkunde mensen. De rest van de wereld mag alles door de realistische ogen bekijken
