Laatste berichten
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Elektronen
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 338
Elektronen
De baan van elektronen om een atoomkern wordt toch beschreven met een golffunctie? Hoe kunnen ze dan in discrete energieniveaus (K-, L-, M-schil) zitten? Of bestaat er een soort dynamisch evenwicht waarbij de elektronen steeds elkaars plaatsen vervangen?
-
- Berichten: 3.437
Re: Elektronen
waarom zou volgens jou het feit dat de electron-toestand met een golffunctie beschreven wordt, uitsluiten dat de electronen in een discrete toestand zitten? Wat heeft dat met elkaar te maken?
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 338
Re: Elektronen
waarom zou volgens jou het feit dat de electron-toestand met een golffunctie beschreven wordt, uitsluiten dat de electronen in een discrete toestand zitten? Wat heeft dat met elkaar te maken?
Een golffunctie beschrijft toch een heel ingewikkelde baan, die absoluut geen rekening houdt met deze discrete energieniveaus?
-
- Berichten: 3.437
Re: Elektronen
Een golffunctie beschrijft toch een heel ingewikkelde baan, die absoluut geen rekening houdt met deze discrete energieniveaus?
Nee.
Never underestimate the predictability of stupidity...
Re: Elektronen
suyver schreef:Mafkees schreef:
Een golffunctie beschrijft toch een heel ingewikkelde baan, die absoluut geen rekening houdt met deze discrete energieniveaus?
Nee.
Beschrijft ie dan de baan van een elektron binnen in een bepaalde schil?
-
- Berichten: 3.437
Re: Elektronen
Je moet niet denken in termen van een electron dat "baantjes draait" rond de kern. Het electron is een quantum-mechanisch iets, en heeft alleen een bepaalde waarschijnlijkheid om ergens te zijn. Dat wordt gegeven door die golffunctie. En daaruit haal je dan ook (onder andere) de energie van de toestand die door de golffunctie beschreven wordt. Maar de quantummechanica zegt niet dat (en ook niet hoe snel) het electron beweegt.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 200
Re: Elektronen
poging tot uitleg:
De golffunktie die een elektron in een atoom beschrijft bevat een aantal discrete variabelen (laten we ze n, l en m noemen). Die discrete variabelen komen overeen met bepaalde energieniveau's. Bijvoorbeeld: n=1, l=0 en m =0 in het waterstofatoom. Die toestand komt overeen met de grondtoestand. Het elektron "zit" dan in de laagste schil.
De golffunktie die een elektron in een atoom beschrijft bevat een aantal discrete variabelen (laten we ze n, l en m noemen). Die discrete variabelen komen overeen met bepaalde energieniveau's. Bijvoorbeeld: n=1, l=0 en m =0 in het waterstofatoom. Die toestand komt overeen met de grondtoestand. Het elektron "zit" dan in de laagste schil.
