[Natuurkunde] kinematica

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 114

[Natuurkunde] kinematica

een raket stijgt vanuit stilstand verticaal op,en ondergaat daarbij een versnelling van 4,2m/s2 totdat op hoogte van 1200m de brandstof opraakt.

1) welke snelheid heeft de raket op het moment dat de brandstof opraakt

t2=2(1200)/4,2 = 571,43 sec2

t=23,905 sec

v=4,2x23,905=100m/s

2) hoeveel tijd is de raket op dat moment onderweg

kan iemand me hierbij helpen,ik weet het antwoord maar weet niet hoe ik er aan kom

3)wat is de grootste hoogte die de raket haalt

4)in hoeveel tijd in totaal wordt dit punt bereikt

5)met welke snelheid treft de raket de aarde

6)hoelang in totaal verblijft de raket in de lucht.

Berichten: 112

Re: [Natuurkunde] kinematica

Je beschrijft het in vraag 1 hoe je aan de tijd komt.

Berichten: 114

Re: [Natuurkunde] kinematica

het antwoord van vraag 1 klopt maar die tijd is niet het antwoord voor vraag 2

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [Natuurkunde] kinematica

hoeveel tijd is de raket op dat moment onderweg
is dit de letterlijke vraag van je opgave??Dan kan ik geen ander "moment" bedenken dan het moment dat zijn brandstof opraakt, want zoals de vraag er nu staat heeft Chrisk gewoon gelijk.
maar die tijd is niet het antwoord voor vraag 2
en dan kan het niet anders dan dat met de vraag 2 een andere tijd wordt bedoeld, of dat je antwoordenboekje fout is. (zou niet de eerste keer zijn :roll: tijdrovende bezigheid altijd)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 114

Re: [Natuurkunde] kinematica

het antwoord zal wel niet kloppen dan.ik ga hem voorleggen in de les.

het antwoord is 16sec

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [Natuurkunde] kinematica

wat is het antwoord voor vraag 4??

ongeveer 34 seconden, of ongeveer 26? of nog iets anders?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 114

Re: [Natuurkunde] kinematica

26 sec, hoe kom je hieraan

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [Natuurkunde] kinematica

Als de brandstof op is heeft de raket nog een snelheid van 100 m/s. Vanaf dat moment krijgt hij de (negatieve) zwaartekrachtversnelling van 9,81 m/s2

dat betekent dat het ongeveer 100/9,81 = 10,19 s duurt voordat zijn snelheid 0 is, gerekend vanaf het moment dat zijn brandstof opraakte.

16 +10 = 26

23,9 + 10 = 34

je antwoordenboekje rekent dus stug door met die 16 seconden :roll:

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

maximale hoogte 1709,3 m

tijd dat het duurt voodat hij terug op aarde stort: 18,67 s

de snelheid die hij heeft als hij op aarde stort: 183,13 m/s

let niet op significanties in deze antwoorden.

hoe komen deze overeen met je boekje??
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 114

Re: [Natuurkunde] kinematica

maximale hoogte 1700 m

tijd dat het duurt voodat hij terug op aarde stort: 45s

de snelheid die hij heeft als hij op aarde stort: 180 m/s

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [Natuurkunde] kinematica

tijd dat het duurt voordat hij terug op aarde stort: 45s
Ach ja, vergat de tijd omhoog mee te tellen.

Dan komen mijn tijden van doorstijgen zonder brandstof, en neerstorten overeen met het antwoordenboek, alleen onze tijd van versnellend opstijgen wijkt af.

Conclusie: Antwoordenboek fout, gewoon doorrekenen met je 23,9 s, betekent alleen dat je op alle verdere tijden steeds ± 8 seconden te hoog zal zitten (t.o.v. je antwoordenboekje)

Dat was het zoveelste antwoordenboek-drukfoutje. Je zou gaan denken dat ze het erom doen...... :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Berichten: 429

Re: [Natuurkunde] kinematica

Dus in de opgave mag je het gewicht van de brandstof in een berekening met een raket vergeten of verwaarlozen tov het totale gewicht van de raket "all-in". Bij de meeste raket berekeningen vormt het gewicht van de brandstof en het volledige verstoken van de brandstof de essentie van de kinematica berekening van de raket baan. Dat verhaal is anders als een projectiel wat omhoog wordt geschoten.

(het gewicht/massa verandert dan niet). :roll:

Als je een raket afschiet, wordt er veel brandstof gebruikt, waardoor de massa van de raket tijdens de werking van de raketmotor dus lichter wordt. Feitelijk komt dit vraagstuk neer op niet een raket verhaal.....

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [Natuurkunde] kinematica

Zoals altijd in schoolopgaven versimpelen we een aantal zaken om het overzichtelijk te houden. Luchtwrijving wordt ook buiten beschouwing gelaten bijvoorbeeld.

Je kunt het ook zo zien dat het gaat om een raket waarvan de motor zo wordt geregeld dat hij een constante versnelling van 4,2 m/s2 levert. Een raket met een gaspedaal dus.

Prima opgave. Niks mis mee. Behalve het antwoordenboekje dan.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Reageer