hallo wij hebbe een discusie.
Ik (jasper) denk dat snelheid oneindig is, als je maar genoeg energie hebt. Martijn denkt dat er een maximaal is. dat het op een x snelheid (300.000 km/h)stop, ook al stop je er genoeg energie in voor 400.000 km/h.
Wij willen graag weten of er een max is voor snelheid. GR martijn & Jasper
Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Sneller dan licht
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 717
Re: Sneller dan licht
daar zijn ondertussen al de nodige discussie's over hier, de consensus ligt op 300.000 km/s. Dus martijn komt hier als winnaar uit de bus. De lichtsnelheid is de hoogst haalbare snelheid. Niet voor iedereen even goed te begrijpen en er zijn hier genoeg deelnemers die de stelling betwisten maar ik vrees dat de echte kenners allemaal aan dezelfde kant staan, dat is aan de kant van Martijn, de lichtsnelheid is de hoogst mogelijke snelheid. Waarom? Da's een ander verhaal en dat heeft alles te maken met de relativeistheorie van Einstein....
-
- Berichten: 589
Re: Sneller dan licht
Zo zit dat ongeveer... 
Energie toevoegen --> Grotere snelheid.
Grotere snelheid --> Grotere massa (volgens de relativiteitstheorie).
Grotere massa --> Meer energie nodig voor dezelfde snelheidstoename.
Energie toevoegen --> Grotere snelheid.
Grotere snelheid --> Grotere massa (volgens de relativiteitstheorie).
Grotere massa --> Meer energie nodig voor dezelfde snelheidstoename.
How will it end?
-
- Berichten: 1
Re: Sneller dan licht
ff vraag over deze vraag
wat doe je als iemand niet wil geloven dat je 300.000km/h kan...
wat doe je als iemand niet wil geloven dat je 300.000km/h kan...
-
- Berichten: 589
Re: Sneller dan licht
Dan vraag je je af of het wel nut heeft om dat te geloven, eventueel stop je met discusieren voordat je ruzie krijgt over dit onderwerp.
How will it end?
-
- Berichten: 717
Re: Sneller dan licht
Die persoon adviseren zich aan te sluiten bij de rest van de nitwitten die het niet kunnen bevatten, zoals ik. En dan tot in den treure dezelfde voorbeeldjes en argumenten aanhalen waarom het wel zou kunnen. Feit blijft dat wij, de nitwitten, altijd vastlopen op gebrek aan wiskundige/natuurkundige achtergrond rekenvaardigheid en argumentatie. Uiteindelijk was Einstein nog niet zo'n hele sufferd en zijn degene die het denken te begrijpen ook niet op hun achterhoofd gevallen. Hoewel ik ergens het gevoel heb dat deze materie rekenkundig wel te begrijpen is maar uiteindelijk niet echt te bevatten, net als oneindigheid.wat doe je als iemand niet wil geloven dat je 300.000km/h kan...
-
- Berichten: 11
Re: Sneller dan licht
jippie ik hoor bij de NitwittenDie persoon adviseren zich aan te sluiten bij de rest van de nitwitten die het niet kunnen bevatten, zoals ik.......... rekenkundig wel te begrijpen is maar uiteindelijk niet echt te bevatten, net als oneindigheid.wat doe je als iemand niet wil geloven dat je 300.000km/h kan...
en nog steeds geloof ik niet dat er een max is.
-
- Berichten: 3.437
Re: Sneller dan licht
Ik weet niet of je een nitwit bent, daar laat ik mij niet over uit. Maar ik vind het wel extreem arrogant om te denken dat jij het beter weet dan Einstein en al die andere natuurkundigen met hun Nobelprijzen. Daar komt natuurlijk nog bij dat uit talloze experimenten blijkt dat je ongelijk hebt. Ik denk dat het op zijn minst het teken van een gebrek aan wetenschappelijke kwaliteit is als je experimentele gegevens minder belangrijk vindt dan je eigen geloof...Jazpr schreef:jippie ik hoor bij de Nitwitten
en nog steeds geloof ik niet dat er een max is.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 717
Re: Sneller dan licht
Toch vind ik dit dan weer een eigenaardige uitspraak. Is er een experiment te bedenken dat bewijst dat 300.000 km/s het maximum is? Zijn er ook niet experimenten gedaan waarbij een hogere snelheid werd gehaald, maar geen snellere informatie overdracht?Daar komt natuurlijk nog bij dat uit talloze experimenten blijkt dat je ongelijk hebt.
-
- Berichten: 3.437
Re: Sneller dan licht
We hebben het over de snelheid van een foton. Deze is (in vacuum) altijd gelijk aan c, ongeacht het initiaalstelsel. Dit effect is experimenteel zeer nauwkeurig gemeten. Er is nog nooit een experiment gepubliceerd waar een foton-snelheid (in vacuum) is gemeten welke >c (of <c) was.Toch vind ik dit dan weer een eigenaardige uitspraak. Is er een experiment te bedenken dat bewijst dat 300.000 km/s het maximum is? Zijn er ook niet experimenten gedaan waarbij een hogere snelheid werd gehaald, maar geen snellere informatie overdracht?
Voor propagatie in een medium vindt men altijd snelheiden die strikt kleiner dan c zijn voor het foton. Je kan hier eventueel wel wat smokkelen (fasesnelheid vs. groepssnelheid), maar je ontkomt niet aan de conclusie dat het gehele foton altijd, en in elk medium, een snelheid heeft die nooit groter dan c is.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 717
Re: Sneller dan licht
Ik bedoel dus bijvoorbeeld:
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Su...perluminal.html
In dit opzicht zijn hogere snelheden haalbaar, maar er is geen snellere informatieoverdracht. Dus ook geen snellere fotonen. Fotonen, ook zoiets ongrijpbaars. Een energiepakketje wat je je voor mag stellen als een golf maar het eigenlijk niet is... Is de foton de golf, of beschrijft een foton een golfbeweging?
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Su...perluminal.html
In dit opzicht zijn hogere snelheden haalbaar, maar er is geen snellere informatieoverdracht. Dus ook geen snellere fotonen. Fotonen, ook zoiets ongrijpbaars. Een energiepakketje wat je je voor mag stellen als een golf maar het eigenlijk niet is... Is de foton de golf, of beschrijft een foton een golfbeweging?
-
- Berichten: 3.437
Re: Sneller dan licht
bronThese assertions fly in the face of both theory and experiment, as they violate both Einstein's special theory of relativity and causality and lack any experimental support.
Het klinkt allemaal wel leuk, maar nogmaals: Er is nog nooit een experiment gepubliceerd waar een foton-snelheid (in vacuum) is gemeten welke ongelijk aan c was.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 11
Re: Sneller dan licht
wat heeft dat nou met arrogant te maken?Maar ik vind het wel extreem arrogant om te denken dat jij het beter weet dan Einstein en al die andere natuurkundigen met hun Nobelprijzen.
wil je mij overhalen omdat te laten geloofen wil ik het zien, of moet er een LOGISCHE verklaring voor zijn.
-
- Berichten: 589
Re: Sneller dan licht
Feit blijft dat wij, de nitwitten, altijd vastlopen op gebrek aan wiskundige/natuurkundige achtergrond rekenvaardigheid en argumentatie.
Ik denk eerder dat het een gebrek aan voorstellingsvermogen betreft.
Einstein zei al: "Imagination is more important than knowledge."
How will it end?
-
- Berichten: 717
Re: Sneller dan licht
Ik, als die-hard Newtoniaan, kan het me inderdaad niet voorstellen. Of dat komt door een gebrek aan voorstellingsvermogen weet ik niet. Ik vraag me wel eens af hoeveel mensen die het zich voor kunnen stellen niet in werkelijkheid naar een tekening van Escher zitten te kijken... Net als het ongrijpbare gegeven niet alles een begin en eind heeft. Het oneindige is niet voor te stellen, dus onjuist (volgens velen).Ik denk eerder dat het een gebrek aan voorstellingsvermogen betreft.
