ik heb op internet gelezen dat dit gebaseerd is op tekeningen van Haeckel (1834-1919), een duitse bioloog.
Op een site stond het volgende:
Echter, in 1915 is met het boek Haeckel's Frauds and Forgeries van Examiner Press, Bombay al aangetoond dat Haeckel bedrog heeft gepleegd. Daarin worden 19 toenmalige autoriteiten aan het woord gelaten. "It clearly appears that Haeckel has in many cases freely invented embryos, or reproduced the illustrations given by others in a substantially changed form," zegt anatomist F. Keibel van de Freiburg Universiteit daar. Zooloog L. Rütimeyer van de Basle University noemt zijn vertekende afbeeldingen "a sin against scientific truthfulness."
In 1997 heeft de embryoloog dr. Michael Richardson een artikel gepubliceerd (Anatomy and Embryology, 1997;196:91-106) dat ook door Science besproken is (15 mei 1998; 280(5366):983, 985-6), met daarin fotos van hoe embryos er daadwerkelijk uitzien in de eerste fase van Haeckels tekeningen. De fotos laten duidelijk zien dat de tekeningen een foute weergave zijn van de werkelijkheid.
Je merkt een groot verschil tussen de tekeningen van Haeckel en en de werkelijke foto's.
"Bij de tientallen diersoorten die ze onderzochten, zagen Richardson en zijn medewerkers helemaal geen zelfde eerste embryonale stadium. Integendeel: ze troffen daarin grote variaties in vorm aan als gevolg van een heel verschillend lichaamsplan en een verschillend aantal somieten (de oersegmenten van het embryo). Daardoor wisselden de onderzochte embryo's ook meer dan het tienvoudige in grootte (volgens Haeckel waren embryo's van verschillende diersoorten in de eerste ontwikkelingsfasen allemaal ongeveer even groot)."
Als het waar is wat boven verteld wordt, waarom staan in mijn boek nog altijd dezelfde tekeningen? Of is de evolutietheorie toch een dogma geworden?Haeckel was fout. Zijn theorie was onjuist, sommige van zijn tekeningen waren verzonnen, en met opzet overdreef hij de gegevens om zijn foute gedachtengang kracht bij te zetten.
