[wiskunde] logaritme

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Gebruikersavatar
Berichten: 310

[wiskunde] logaritme

We zijn met het hoofdstuk logaritmen bezig en ik geraak niet uit de volgende oefening:
\( 3^{5x-2} = 4^{\frac{1}{x+3}} \)
\( 3^{(5x-2)(x+3)} = 4 \)
\( 3^{5x²+13x-6} = 4 \)
\( 3^{5x²}.3^{13x}.3^{-6} = 4 \)
\( 3^{5x²}.3^{13x} = 4.3^6 \)
\( 3^{x(5x+13)} = 2916 \)
van hieruit weet ik niet hoe ik verder moet komen.. De bedoeling is x te vinden natuurlijk. Ik hoef geen oplossingen, maar een hulpmiddeltje om me naar de juiste richting te sturen zou ik apprecieren!

Gebruikersavatar
Berichten: 1.460

Re: [wiskunde] logaritme

\( 3^{x(5x+13)} = 2916 \)
ofwel
\( 3^{x(5x+13)} = 3^{7.26185951}\)
Dan moet je verder kunnen.

1.26185951 is de uitkomst van ln(4)/ln(3)
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 10.058

Re: [wiskunde] logaritme

...=2916 dus 3^?=2916 oplossen!

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: [wiskunde] logaritme

\( 3^{5x²}.3^{13x} = 4.3^6 \)
weet dat
\( 3^{5x²}.3^{13x} = 3^{5x²+13x} \)
.

weet dat
\( 4.3^6 = 2916 \)
Je moet dus 3 tot een bepaalde macht verheffen en dan moet je 2916 bekomen.

Om het simpel te stellen: 3log x = 2916.

Dit is gelijk aan:
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
.

5x²+13x moet dus gelijk zijn aan
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
.

Dit geeft een doosimpele tweedegraads functie:
\(5x²+13x=\frac{\log 2916}{\log 3}\)
dus
\(5x²+13x-\frac{\log 2916}{\log 3}=0\)
Deze vergelijking los je nu nog op en dan heb je de oplossing
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Gebruikersavatar
Berichten: 310

Re: [wiskunde] logaritme

raintjah schreef:
bibliotheek357 schreef:
\( 3^{5x²}.3^{13x} = 4.3^6 \)
weet dat
\( 3^{5x²}.3^{13x} = 3^{5x²+13x} \)
.

weet dat
\( 4.3^6 = 2916 \)
Je moet dus 3 tot een bepaalde macht verheffen en dan moet je 2916 bekomen.

Om het simpel te stellen: 3log x = 2916.

Dit is gelijk aan:
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
.

5x²+13x moet dus gelijk zijn aan
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
.

Dit geeft een doosimpele tweedegraads functie:
\(5x²+13x=\frac{\log 2916}{\log 3}\)
dus
\(5x²+13x-\frac{\log 2916}{\log 3}=0\)
Deze vergelijking los je nu nog op en dan heb je de oplossing
ben je hier wel zeker van? Is het niet eerder zo dat:
\( <\sup>3</\sup>\log x(5x+13) =2916\)
EDIT: waarom werkt mijn superscript-functie niet? :roll:

Sorry voor de mogelijke problemen, maar ik probeer de LaTeX onder de knie te krijgen :D

Gebruikersavatar
Berichten: 8.557

Re: [wiskunde] logaritme

hier kan je de FAQ aangaande latex vinden. Je kan geen BBCode in LaTeX gebruiken, LaTeX herkent dit niet als zodanig.
"Meep meep meep." Beaker

Gebruikersavatar
Berichten: 310

Re: [wiskunde] logaritme

het antwoord is blijkbaar juist.. Ik heb het op mijn grm ingetikt en het kwam uit :roll: Hartelijk bedankt hiervoor! Maar ik begrijp het eerlijk gezegd nog maar half.. Ik zal het nog verder bestuderen

Gebruikersavatar
Berichten: 310

Re: [wiskunde] logaritme

raintjah schreef:
bibliotheek357 schreef:
Om het simpel te stellen: 3log x = 2916.

Dit is gelijk aan:
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
.
moet dit niet omgekeerd zijn? Ik bedoel, is het niet zo:

3log 2916 = x

want anders heb je bij u x = 3^2916 :roll:

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: [wiskunde] logaritme

bibliotheek357 schreef:
raintjah schreef:
bibliotheek357 schreef:
Om het simpel te stellen: 3log x = 2916.

Dit is gelijk aan:
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
.
moet dit niet omgekeerd zijn? Ik bedoel, is het niet zo:

3log 2916 = x

want anders heb je bij u x = 3^2916 :D
Oops, inderdaad :roll:

Dat zit fout :) Maar de breuk van de logaritmen klopt wel.

Logaritmen zijn ook al enkele jaren geleden voor mij :D

Je zei dat je het nog steeds niet echt begreep. Waar volg je niet dan?
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Gebruikersavatar
Berichten: 310

Re: [wiskunde] logaritme

raintjah schreef:
bibliotheek357 schreef:
raintjah schreef:
moet dit niet omgekeerd zijn? Ik bedoel, is het niet zo:

3log 2916 = x

want anders heb je bij u x = 3^2916 :D
Oops, inderdaad :)

Dat zit fout :P Maar de breuk van de logaritmen klopt wel.

Logaritmen zijn ook al enkele jaren geleden voor mij :D

Je zei dat je het nog steeds niet echt begreep. Waar volg je niet dan?
wel, als je 2916 gelijk had kunnen stellen als:
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
(want hiermee komt mijn bewerking uit)

dan is x dus gelijk aan 2916, want deze bewerking was ook gelijk aan x

hoe komt het dan dat je x gelijk kon stellen aan 2916? (maar, ik zal het antwoord pas binnen drie dagen kunnen zien want ik vertrek binnen een half uur naar londen... )

EDIT: ik stel 2916 gelijk aan x, want we gebruiken een vgl, die gelijk was aan x om in te vullen in de functie op de plaats van 2916 => 2916 = x

maw, je hebt dus x =
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
maar, dit vul je in voor 2916, dus 2916 =
\(\frac{\log 2916}{\log 3}\)
=> x=2916 (ik hoop dat ik zo duidelijk ben :roll: )

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: [wiskunde] logaritme

Hier ga je inderdaad de mist in.

x=/=2916.

x is de het getal waartoe we drie moeten verheffen om dan 2916 als uitkomst te behalen.

Wanneer je nu 3log 2916=x moet je dat lezen als: We verheffen drie tot een bepaalde macht (x) en dan bekomen we 2916.

Dat kan je anders schrijven als log2916/log3. Dat heeft op zijn beurt een uitkomst van 7,2....

Dus om de opgave te laten kloppen moet 5x²+13x = 7,2 ...

Ik hoop dat het nu duidelijker is.
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Berichten: 503

Re: [wiskunde] logaritme

het is maar een idee, maar kan je dit zo niet gewoon oplossen:

55x-2 : 4 1/(x+3)

allebei tot (x+3) verheffen, en dan logaritme nemen

(5x²+13x-3)*log5 = log 4

5x² + 13x -3 = (log4)/(log5)

5x² +13 x + ( -3 - log4/log5) = 0

(-3 - log4/log5) zien als c in ax² + bx +C = 0

en 2e graadsvergelijking oplossen?

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 10.058

Re: [wiskunde] logaritme

bibliotheek357 schreef:We zijn met het hoofdstuk logaritmen bezig en ik geraak niet uit de volgende oefening:
\( 3^{5x-2} = 4^{\frac{1}{x+3}} \)
\( 3^{(5x-2)(x+3)} = 4 \)
\( 3^{5x²+13x-6} = 4 \)
\( 3^{5x²}.3^{13x}.3^{-6} = 4 \)
\( 3^{5x²}.3^{13x} = 4.3^6 \)
\( 3^{x(5x+13)} = 2916 \)
van hieruit weet ik niet hoe ik verder moet komen..  De bedoeling is x te vinden natuurlijk.  Ik hoef geen oplossingen, maar een hulpmiddeltje om me naar de juiste richting te sturen zou ik apprecieren!
\( 3^{5x-2} = 4^{\frac{1}{x+3}} \)
\( 3^{(5x-2)(x+3)} = 4 \)
\( 3^{(5x-2)(x+3)} = 3^{^{3}\log(4) \)
dit is essentiëel!!!

Nu ben je van de exponentiële verg af.
\( (5x-2)(x+3) =^{3}\log(4) \)
\( 5x^2+13x-6-^{3}\log(4)=0 \)
\( x =\frac{-13 \pm \sqrt{13^2-4*5(-6-^{3}\log(4))}}{10} \)
\( x =\frac{-13 \pm \sqrt{289+20*^{3}\log(4)}}{10} \)
Dit zijn de exacte opl.

Benaderd: x=0,473 of x=-3,073 (
\(^{3}\log(4)=\frac{\ln(4)}{\ln(3)}\)
)

Gebruikersavatar
Berichten: 310

Re: [wiskunde] logaritme

raintjah schreef:Hier ga je inderdaad de mist in.

x=/=2916.

x is de het getal waartoe we drie moeten verheffen om dan 2916 als uitkomst te behalen.

Wanneer je nu 3log 2916=x moet je dat lezen als: We verheffen drie tot een bepaalde macht (x) en dan bekomen we 2916.

Dat kan je anders schrijven als log2916/log3. Dat heeft op zijn beurt een uitkomst van 7,2....

Dus om de opgave te laten kloppen moet 5x²+13x = 7,2 ...

Ik hoop dat het nu duidelijker is.
ja, dit gedachtegoed had ik ook, maar als je het op mijn manier bekeek leek het ook correct, maar je komt niet hetzelfde uit. Dus ik wou gewoon weten waar ik met mijn bewerking fout zat.. Of zouden we eigenlijk moeten nemen:

3log y = 2916

omdat de waarde x niet hetzelfde is als de x in de opgave?

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: [wiskunde] logaritme

bibliotheek357 schreef:Of zouden we eigenlijk moeten nemen:

3log y = 2916

omdat de waarde x niet hetzelfde is als de x in de opgave?


Ja, dat klopt. Dat was een slordigheidje van mij :roll:

Welkom terug trouwens :wink:
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Reageer