Vergelijking van Nernst

Moderator: ArcherBarry

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 31

Vergelijking van Nernst

Deze wetmatigheid kan men o.a. afleiden a.d.h.v. de chemische potentiaal waarop de opgeloste stoffen en de elektronen in beide halfcellen van een galvanische cel zich bevinden

Algemene reactie in een halfcel:
\(M^{z+}(aq)+ze^{-}(m\etaal) \rightleftharpoons M(s, m\etaal)\)
1) De arbeid die dan nodig is om 1 mol
\(M^{z+}\)
-ionen vanuit een toestand met potentiaal E = 0V naar de toestand E =
\(E_{opl}\)
over te brengen wordt gegeven door:
\(A_{ionen}=N_A.z.e.E_{opl}=zF.E_{opl}\)
2) Voor de elektronen in de elektrode ondergedompeld in het elektrolyt en daardoor op potentiaal
\(E_{elektrode}\)
staat, geldt (per mol elektronen): Arbeid =
\(-F.E_{elektrode}\)
Waarom is de arbeid bij het ene positief en bij het andere negatief?

Voor meer info: Meer info, blz. (4.)17, 4.3.6
Student 2de Bachelor Bio-ingenieurswetenschappen

Berichten: 5

Re: Vergelijking van Nernst

Ik vermoed dat dit komt omdat bij het eerste je van een hoger naar een lager potentiaal gaat, terwijl het bij het tweede juist andersom is.

Maar dit is maar een gok, gebaseerd op de verschillen die ik heb kunnen waarnemen.

Gebruikersavatar
Berichten: 31

Re: Vergelijking van Nernst

Dus voor het eerste is arbeid/energie nodig, bij het tweede wordt arbeid/energie geleverd... Ergens logisch: je hebt die energie juist nodig om uw ion te reduceren. Het ion heeft energie nodig, het elektron levert deze ! Juist?
Student 2de Bachelor Bio-ingenieurswetenschappen

Reageer