Een asteroïde voert een ellips (niet-concentrische) baan uit ronde de aarde. Ze heeft een periode van 90 dagen, bestaat er gevaar voor botsing ?
a) nee
b) het is niet uit te sluiten
c) er zijn te weinig gegevens
Ik zou zeggen a, maar ben absoluut niet zeker...
Laatste berichten
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:51
Herleiden afmetingen vanaf een foto 5
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Natuurkunde] Gravitatie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 34
Re: [Natuurkunde] Gravitatie
Ik maak hier een wilde gok, maar ik las je vraag en kepler schoot in m'n gedachten. Zijn derde wet zegt dat \(\frac{r^3}{T^2} = \frac{G M}{4 \pi^2}\)
Dus de verhouding van de derde macht van de afstand tot het object waar hij rondvliegt tot het kwadraat van de omlooptijd (in jaar dacht ik) is gelijk aan die reutemeteut in het 2de lid.
Ik lees dat M van de aarde
G zal wel ruwweg 10N/kg zijn, alhoewel ik hier m'n twijfels over heb op vlak van grote afstanden, als iemand dit eens kan bevestigen ofzo.
T = 90/365
als r kom ik uit 72096423. Moest ik nu nog wijs raken uit de eenheden, maarja, als dit km is dan zou ik er niet mee inzitten, en als dit m is, wat ik betwijfel, zou ik er nog maar half mee inzitten. De straal van de aarde is een dikke 6000km, dus de asteroide zou al een gelijke straal moeten hebben om te raken.
Zit ik hier op het goede spoor volgens de slimme mensen op dit board? Want ik lees hier vanalles over astronomische eenheden en wat nog. Dus ja, kans is reeel dat je best niet op mijn woord afgaat
Dus de verhouding van de derde macht van de afstand tot het object waar hij rondvliegt tot het kwadraat van de omlooptijd (in jaar dacht ik) is gelijk aan die reutemeteut in het 2de lid.
Ik lees dat M van de aarde
\(6 \cdot 10^{24} kg\)
is.G zal wel ruwweg 10N/kg zijn, alhoewel ik hier m'n twijfels over heb op vlak van grote afstanden, als iemand dit eens kan bevestigen ofzo.
T = 90/365
als r kom ik uit 72096423. Moest ik nu nog wijs raken uit de eenheden, maarja, als dit km is dan zou ik er niet mee inzitten, en als dit m is, wat ik betwijfel, zou ik er nog maar half mee inzitten. De straal van de aarde is een dikke 6000km, dus de asteroide zou al een gelijke straal moeten hebben om te raken.
Zit ik hier op het goede spoor volgens de slimme mensen op dit board? Want ik lees hier vanalles over astronomische eenheden en wat nog. Dus ja, kans is reeel dat je best niet op mijn woord afgaat
-
- Berichten: 599
Re: [Natuurkunde] Gravitatie
Is grote G niet de gravitatieconstante?G zal wel ruwweg 10N/kg zijn, ...
-
- Moderator
- Berichten: 4.094
Re: [Natuurkunde] Gravitatie
Met alleen deze gegevens en de rest van de parameters vrij in te vullen is er altijd een botsing mogelijk. Neem bijvoorbeeld de korte as gelijk aan een afstand kleiner dan pak hem beet 5000 km en de lange as zodanig dat de omlooptijd 90 dagen is. Dan zal de asteroïde gegarandeerd binnen 45 dagen tegen de aarde botsen.
Ik weet echter niet wat het verschil is tussen antwoord b en c. We hebben nu te weinig gegevens (bijvoorbeeld de lengte van de assen), dus is een inslag niet uit te sluiten.
Ik weet echter niet wat het verschil is tussen antwoord b en c. We hebben nu te weinig gegevens (bijvoorbeeld de lengte van de assen), dus is een inslag niet uit te sluiten.
-
- Berichten: 34
Re: [Natuurkunde] Gravitatie
Is grote G niet de gravitatieconstante?gwi schreef:G zal wel ruwweg 10N/kg zijn, ...
Ah sorry, verwarring
Ik laat het aan jullie over