[natuurkunde] elektriciteit rendement

bushkangooroo

Hallo iedereen,

Misschien kan iemand mij helpen bij volgende vraag.

Een motor gevoed door een net van 220 V heft op 10 s een gewicht van 5000 N

4 m hoog.Welke stroom neemt die motor op,als het totale rendement 0,8 is?

Hoeveel kost de omgezette energie gedurende een tijd van 20 uur ?

(1kWh = 0,1 Euro)

denk dat de opgenomen energie 2500 W is.

Maar dan weet ik het niet meer verder.

Bedankt.

klazon

denk dat de opgenomen energie 2500 W is.

Het opgenomen vermogen is 2500 W.

De laatste vraag is verkeerd geformuleerd. Weet je zeker dat je die goed hebt overgenomen?

Jan van de Velde

denk dat de opgenomen energie 2500 W is.

Maar dan weet ik het niet meer verder.

Nog even afgezien van Klazon's opmerking, zullen we dit maar beter niet systematisch aanpakken (zoals elk natuurkundesommetje) ?. We gaan dus nog even niet denken, ik zou zeggen, zet eerst eens netjes de gegevens onder elkaar, in de SI-symbooltjes voor de grootheden en eenheden.

U=220 V = 220 J/C

... enz...

tot en met

I= ?? A (gevraagd)

Dan zie je misschien al eens wat verbanden tussen een stapeltje gegevens en de vraag.....

aadkr

P=U x I met P=2500 W en U=220 V

Als 1 kWh = 0,10 Euro

1 kWh is de hoeveelheid energie als een motor van 1000 W gedurende 3600 s werkt.

Dus 1 kWh = 1000 x 3600 = 3600000 J

Dus 1 J aan elektrische energie kost 0,10 / 3600000 Euro

P (elektromotor) =2500 W

20 uur = 20 x 3600 s

E = P xt E = 2500 x 20 x 3600 = 180000000 J

Dus 180 000 000 x 0,10 / 3 600 000 = 5,00 Euro

klazon

aadkr,

je berekening zit wel goed in elkaar, en dat is waarschijnlijk ook wat ze bedoelen. Maar als dat zo is, dan zit de vraagstelling niet goed in elkaar.

Er wordt nl. gevraagd:

Hoeveel kost de omgezette energie gedurende een tijd van 20 uur ?

Wel de omgezette energie was 25000 Ws in een tijdsbestek van 10 sec.

Maar als ik diezelfde energie uitsmeer over 20 uur dan blijft het nog steeds 25000 Ws.

Waarschijnlijk bedoelden ze:

Hoeveel kost de energie als het geleverde vermogen gedurende een tijd van 20 uur aanhoudt?

Maar in exacte vakken koop je niks voor goede bedoelingen, daar is een exacte formulering vereist. En dat was de aanleiding voor mijn eerste reactie.

Jan van de Velde

En het opgenomen vermogen is niet 2500 W, en Bushkangaroo kent zijn amperage nog niet. Ik denk dat B. er verstandig aan doet om de zaak eens systematisch op een rijtje te zetten om te beginnen

U=220 V = 220 J/C

... enz...

tot en met

I= ?? A (gevraagd)

klazon

En het opgenomen vermogen is niet 2500 W,

Wat doe ik dan fout

Giel_5

Jan van de Velde schreef:En het opgenomen vermogen is niet 2500 W,
Wat doe ik dan fout

Ja ik zie ook 1,2,3 niet wat het dan zou moeten zijn.....

klazon

Mijn rekensom:

Een kracht van 5000N over een afstand van 4 meter kost aan arbeid 5000 x 4 = 20000 Nm = 20000 Ws.

Aangezien het rendement 80% is moet er aan de elektrische kant 25000 Ws geleverd worden. En dit in 10 sec, dus het vermogen is 25000Ws/10s = 2500W.

Schieten maar, wat zou hier fout aan zijn?

Jan van de Velde

excuus, had nog niet naar die 80% rendement gekeken.

bushkangooroo

Hallo aan iedereen en bedankt voor het meedenken.

De oplossing waar 5,00 bij uitkomt,lijkt de juiste zijn.

Beste dank voor alles !!

klazon

De oplossing waar 5,00 bij uitkomt,lijkt de juiste zijn.

En snap je nou ook waarom dat zo is?

Jan van de Velde

De oplossing waar 5,00 bij uitkomt,lijkt de juiste zijn.

Zolang het nog maar zo LIJKT,

LIJKT het mij dat je er nog niet helemaal weg mee kan.

En hoe groot is die stroomsterkte nou??

Dát heb ik hier nog niemand zien voorzeggen, en ik ben benieuwd of je dat dan alleen kan....

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] elektriciteit rendement

[natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement

Re: [natuurkunde] elektriciteit rendement