Hier op het forum zal dat niet lukken, vrees ik.
Spijtig.
dan even zo:
volgens mij is het rode geval ifv t en die ifv s.
en we hebben ook nog:
als ik nu van dat oranje de afgeleide wil kennen dan leid ik eerst het groene af en vermenigvuldig dat met het niet omkaderde in het oranje dus:
dan heb ik
\(\frac{d^2t}{ds^2}\frac{\vec{r}}{dt}\)
net zoals zij vinden.
nu leid ik het tweede af, dus het niet omkaderde in het oranje dit is ifv
\(\frac{dt}{ds}\)
dus stel dat
\(\frac{d\vec{r}}{dt}=g(\frac{dt}{ds})\)
dan bekom ik de afgeleide van g en nog eens afleiden wat er in zit dus
\(g'(\frac{dt}{ds})\frac{d}{dt}\left ( \frac{dt}{ds} \right )\)
zodat ik dan een vermenigvuldiging met de tweede afgeleide krijg die "er in zit"
Waarschijnelijk, om niet te zeggen zeker, is mijn redenring fout alleen waar? ik begin aan te voelen dat ik hier onterecht iets aan het combineren ben alleen weet ik niet juist wat ik fout doe.
Iemand enig idee? Groeten.