Ik heb nu weer toegang tot mijn BINAS, en die geeft de lineaire uitzettingscoefficient van ijs bij 269 K als 50·10
-6/K
Beton staat hier met een lineaire uitzettingscoëficient van 10-12·10
-6/K, ofwel, als ijs er eenmaal ligt zal het bij verder dalende temperatuur nog harder krimpen (4 x zo hard) dan het beton. Zolang het blijft vriezen kan de kuip dus daardoor niet kapot.
Het is dan natuurlijk wél zo,
als de kier die ontstaat door het krimpende ijs wordt gevuld met water en dus vervolgens ook met ijs, ligt bij -15°C je bak vol met een ijsplaat, die bij opwarmen (zonder smelten) weer 4 x zo snel zal uitzetten als je bak. Dán gaat het kraken.......
Op een bak van 10 m breed betekent dat 10 (m)*15(K)*50·10
-6/K = 7,5 mm over die tien meter. Je betonbak zet maar ca. 1,5- mm uit bij die temperatuursverhoging.
Je hoeft dus maar
maximaal ca 6 mm op te vangen om geen schade te krijgen. En die drijvende flessen zouden er wel eens kunnen zijn om juist dát effect, van dat opwarmende ijs, op te vangen.
Vraag is overigens of die ijsplaat wel -15°C zal worden: aan de onderkant kan ze niet veel kouder zijn dan 0°C, want daar ligt ze op het water. De ijsplaat zou dus de neiging moeten krijgen hol te gaan staan.
Die 6 mm zijn dus worst case, dwz opvullende kieren bij verdere afkoeling, -15 °C vorst, geen hol trekken van de ijsplaat. In de praktijk zou een paar millimeter wel eens alles kunnen zijn, en dan heb je al bijna geen verschil meer met je betonbak.
Zou dat verhaal van die 9% uitzetting (uitzettingscoefficient zogezegd 9·10
-2!!!!) gelden, dan praat je op een bak van 10 m breedte over een uitzetting van 90 hele centimeters!!! En dat probleem speelt niet, daar zouden ook geen PET-flessen tegen aan te slepen zijn.
Ik lees overigens ook op een site dat die drijvende flessen lang in beweging blijven en zo wakjes open houden.
Kortom, die drijvende flessen klinken zo gek nog niet, maar hebben niks te maken met die uitzetting van water naar ijs.
Volgens mij dan toch, schiet er maar op!
) vind ik toch te gewaagd!
