Goedendag,
Ik heb een vraag voor enkele chemisten en/of andere mensen die misschien een antwoord weten op mijn vraag.
Ik werk bij een farmaceutisch bedrijf en een testje die wij eens in de zoveel tijd doen is het bepalen van de wanddikte van flesjes, die wij moeten keuren.
Dit doen we door de flesjes te onderdompelen in methylbenzoaat en vervolgens vast te stellen op de plek waar je een klein kleurenspectrum kan zien bij de rand van de wand. Dit wordt gedaan met een Nikon Profile Projector en wij meten de wanddikte m.b.v. een schroefmaat-plateau. Daarop staat het bakje met methylbenzoaat en het flesje. Wij kiezen een punt aan de ene kant van de wand, lezen de waarde af die de schroefmaat aangeeft en draaien het plateau naar de andere kant van de wand en dan lezen we opnieuw de waarde af die de schroefmaat aangeeft.
Die 2 waarden trekken we van elkaar af en dan weten we de wanddikte.
Afijn, dit wordt dus gedaan met een punt-afzuiging, maar zelfs dan nog zijn de dampen die van de methylbenozaat komen niet bepaald lekker. Ik heb al gekeken in de chemiekaarten en daarin staan geen gegevens bekend over het effect die de dampen kunnen hebben op onze luchtwegen.
Mijn vraag is: zijn er hier enkele mensen die misschien iets afweten van de mogelijke (schadelijke, zowel accuut als mogelijk lang termijn) effecten die kunnen ontstaan door op 1 dag, 4x 30 tot 45 minuten te worden blootgesteld aan de dampen van methylbenzoaat (wel met puntafzuiging)?
Op de fles staat dat de stof schadelijk is, maar ik heb zo mijn bedenkingen of die dampen niet misschien giftig zijn. Zo weet ik dat langdurige blootstelling aan chloroform-dampen een grotere kans op kanker geeft (vooral aan de lever en nieren) en deze stof wordt bij ons ook geclassificeerd als "schadelijk", terwijl wij dus alleen in de zuurkasten werken met chloroform!
Plus wat mij ook opvalt is dat zowel chloroform als methyl-benzoaat krachtig genoeg zijn om parafilm op te lossen. Iets wat zelfs voor een geconcentreerd zuur/base erg lastig gaat!
Dus.....wie kan mij helpen?
Laatste berichten
-
10:50
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 12
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
10:10
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren?
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
11:55
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
-
19 apr
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Methylbenzoaat
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Pluimdrager
- Berichten: 4.168
Re: Methylbenzoaat
Ik begrijp van je uitleg niet hoe die wanddiktemeting nou eigenlijk werkt en waarom je methylbenzoaat daarvoor nodig zou hebben. Ik krijg de indruk dat je chemie kennis erg beperkt is en je zelf ook niet weet waarom. Degene die binnen jullie bedrijf een meetmethode bedenkt of invoert dient ervoor verantwoordelijk te zijn dat de methode veilig is en dat er een schriftelijke werkwijze (procedure) beschikbaar is waar ook in staat hoe te handelen wanneer de gebruiker per ongeluk in contact komt met het middel. De hele boel in een zuurkast plaatsen lijkt me het eerste dat dient te gebeuren.
Geen enkele organische damp is gezond bij inademing en je moet het ook niet vaak op je vingers krijgen. Bevat het molekuul een organische ring (zoals benzoaat) of chloor (zoals chloroform) of zwavel of stikstof dan wordt het alleen maar ongezonder.
Overigens is het al dan niet oplossen van een bepaalde kunststof (zoals parafilm) absoluut geen indicatie voor het al dan niet gevaarlijk zijn van een oplosmiddel.
Wil je meer weten over deze of welke andere stof dan ook dan moet je je niet beperken tot nederlandstalige literatuur. Ga naar Google (of Yahoo) en tik:
methyl benzoate msds
MSDS betekent Material Safety Data Sheet. Dit is een internationaal gebruikelijke afkorting en betekent ongeveer hetzelfde als chemiekaarten.
Benzoate is de engelse schrijfwijze. Je kunt proberen met methyl en benzoate al dan niet aan elkaar geschreven. Je kunt daarna nog andere woorden toe voegen zoals: cancer mutagen
Geen enkele organische damp is gezond bij inademing en je moet het ook niet vaak op je vingers krijgen. Bevat het molekuul een organische ring (zoals benzoaat) of chloor (zoals chloroform) of zwavel of stikstof dan wordt het alleen maar ongezonder.
Overigens is het al dan niet oplossen van een bepaalde kunststof (zoals parafilm) absoluut geen indicatie voor het al dan niet gevaarlijk zijn van een oplosmiddel.
Wil je meer weten over deze of welke andere stof dan ook dan moet je je niet beperken tot nederlandstalige literatuur. Ga naar Google (of Yahoo) en tik:
methyl benzoate msds
MSDS betekent Material Safety Data Sheet. Dit is een internationaal gebruikelijke afkorting en betekent ongeveer hetzelfde als chemiekaarten.
Benzoate is de engelse schrijfwijze. Je kunt proberen met methyl en benzoate al dan niet aan elkaar geschreven. Je kunt daarna nog andere woorden toe voegen zoals: cancer mutagen
Hydrogen economy is a Hype.
-
- Berichten: 254
Re: Methylbenzoaat
Werken op jouw bedrijf dan geen scheikundigen?eagle schreef:Goedendag,
Ik heb een vraag voor enkele chemisten en/of andere mensen die misschien een antwoord weten op mijn vraag.
Ik werk bij een farmaceutisch bedrijf en een testje die wij eens in de zoveel tijd doen is het bepalen van de wanddikte van flesjes, die wij moeten keuren.
Dit doen we door de flesjes te onderdompelen in methylbenzoaat en vervolgens vast te stellen op de plek waar je een klein kleurenspectrum kan zien bij de rand van de wand. Dit wordt gedaan met een Nikon Profile Projector en wij meten de wanddikte m.b.v. een schroefmaat-plateau. Daarop staat het bakje met methylbenzoaat en het flesje. Wij kiezen een punt aan de ene kant van de wand, lezen de waarde af die de schroefmaat aangeeft en draaien het plateau naar de andere kant van de wand en dan lezen we opnieuw de waarde af die de schroefmaat aangeeft.
Die 2 waarden trekken we van elkaar af en dan weten we de wanddikte.
Afijn, dit wordt dus gedaan met een punt-afzuiging, maar zelfs dan nog zijn de dampen die van de methylbenozaat komen niet bepaald lekker. Ik heb al gekeken in de chemiekaarten en daarin staan geen gegevens bekend over het effect die de dampen kunnen hebben op onze luchtwegen.
Mijn vraag is: zijn er hier enkele mensen die misschien iets afweten van de mogelijke (schadelijke, zowel accuut als mogelijk lang termijn) effecten die kunnen ontstaan door op 1 dag, 4x 30 tot 45 minuten te worden blootgesteld aan de dampen van methylbenzoaat (wel met puntafzuiging)?
Op de fles staat dat de stof schadelijk is, maar ik heb zo mijn bedenkingen of die dampen niet misschien giftig zijn. Zo weet ik dat langdurige blootstelling aan chloroform-dampen een grotere kans op kanker geeft (vooral aan de lever en nieren) en deze stof wordt bij ons ook geclassificeerd als "schadelijk", terwijl wij dus alleen in de zuurkasten werken met chloroform!
Plus wat mij ook opvalt is dat zowel chloroform als methyl-benzoaat krachtig genoeg zijn om parafilm op te lossen. Iets wat zelfs voor een geconcentreerd zuur/base erg lastig gaat!
Dus.....wie kan mij helpen?
Bedrijven moeten trouwens toch verplicht een veiligheidschef hebben ook?
Ik vind het zo raar dat in het bedrijf zelf daar geen info over is.
-
- Berichten: 4.220
Re: Methylbenzoaat
Dit is de MSDS die je zoekt.Fred F. schreef:Wil je meer weten over deze of welke andere stof dan ook dan moet je je niet beperken tot nederlandstalige literatuur. Ga naar Google (of Yahoo) en tik:
methyl benzoate msds
(The Physical and Theoretical Chemistry Laboratory - Oxford University)
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Pluimdrager
- Berichten: 4.168
Re: Methylbenzoaat
Even voor de duidelijkheid: er bestaan een heleboel MSDS-en voor methyl benzoate (of welke andere stof dan ook). Iedere fabrikant, grootverbruiker, overheidsinstantie of wie dan ook kan een MSDS maken die via internet toegankelijk is. De hoeveelheid informatie verschilt per MSDS en over sommige dingen (met name gezondheidsschade) kunnen ze verschillen van mening.
Ik zou zeggen: google wat en print (of save) allen die je vindt zodat je ze op je gemak kunt vergelijken.
Ik zou zeggen: google wat en print (of save) allen die je vindt zodat je ze op je gemak kunt vergelijken.
Hydrogen economy is a Hype.
-
- Berichten: 175
Re: Methylbenzoaat
Kijk anders eens in de Chemiekaarten. Staat vaak wel vrij duidelijk in wat de gevaren en voorzorgsmaatregelen zijn.
TU/e Werktuigbouwkunde
-
- Pluimdrager
- Berichten: 4.168
Re: Methylbenzoaat
De vragensteller gaf zelf aan:
"Ik heb al gekeken in de chemiekaarten en daarin staan geen gegevens bekend over het effect die de dampen kunnen hebben op onze luchtwegen. "
Dan zijn MSDS-en een goed alternatief zolang men zich realiseert dat er voor elke stof vele verschillende in omloop zijn.
Ik krijg de indruk dat de keuze van methylbenzoaat wellicht te maken heeft met zijn brekingsindex in combinatie met het materiaal van de flesjes. Wellicht dat (lang) zoeken op internet een minder schadelijke maar toch geschikte vloeistof oplevert.
Of een methode die überhaupt geen vloeistof nodig heeft. Zo moeilijk kan het meten van de wanddikte van een flesje toch niet zijn? Het flesje mag toch gerust stuk gaan? Een stukje tussen de micrometer en klaar, toch?
"Ik heb al gekeken in de chemiekaarten en daarin staan geen gegevens bekend over het effect die de dampen kunnen hebben op onze luchtwegen. "
Dan zijn MSDS-en een goed alternatief zolang men zich realiseert dat er voor elke stof vele verschillende in omloop zijn.
Ik krijg de indruk dat de keuze van methylbenzoaat wellicht te maken heeft met zijn brekingsindex in combinatie met het materiaal van de flesjes. Wellicht dat (lang) zoeken op internet een minder schadelijke maar toch geschikte vloeistof oplevert.
Of een methode die überhaupt geen vloeistof nodig heeft. Zo moeilijk kan het meten van de wanddikte van een flesje toch niet zijn? Het flesje mag toch gerust stuk gaan? Een stukje tussen de micrometer en klaar, toch?
Hydrogen economy is a Hype.
!-
- Berichten: 2.116
Re: Methylbenzoaat
Er zijn nogal wat "schadelijke" stoffen. Kankerverwekkende stoffen zijn (mits bewezen kankerverwekkend bij mensen) altijd "giftig" en dus niet "schadelijk".Op de fles staat dat de stof schadelijk is, maar ik heb zo mijn bedenkingen of die dampen niet misschien giftig zijn. Zo weet ik dat langdurige blootstelling aan chloroform-dampen een grotere kans op kanker geeft (vooral aan de lever en nieren) en deze stof wordt bij ons ook geclassificeerd als "schadelijk", terwijl wij dus alleen in de zuurkasten werken met chloroform!
Chloroform is een carcinogeen klasse 3, dat wil zeggen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat chloroform kankerverwekkend is voor mensen, wel is er bewijs of voldoende vermoeden van het verwekken van kanker bij proefdieren.
Methylbenzoaat wordt in kleine hoeveelheden gebruikt als geur- en smaakstof die kleine hoeveelheden kunnen dan ook geen kwaad (GRAS status). Uiteraard is het altijd verstandig de aanwijzingen op de verpakking op te volgen, die staan er niet voor niets. Omdat methylbenzoaat tot een allergische reactie kan leiden kan je contact ermee beter vermijden.
β-Damascenon en maneschijn
