Oefening op kettingregel

Moderators: dirkwb, Xilvo

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 824

Oefening op kettingregel

Hoi,

ik heb problemen met de volgende opgave:
Bereken D2(g o f) als:
\( f:R^3 \rightarrow R^2:(x_1,x_2,x_3) \mapsto (x_1 x_2 x_3,x_1^2-x_2)\)
\( g:R^2 \rightarrow R^:(y_1,y_2) \mapsto y_1^2-y_2\)
Doe dit op twee manieren, eerst door het functievoorschrift van g o f uit te rekenen en dan D2(g o f) te berekenen. Daarna via de kettingregel.
1ste manier:

g o f =
\(x_1^2 x_2^2 x_3^2 - x_1^2+x_2\)
\(D_2(g \circ f)=2x_1^5 x_3 ^2 x_2 + 1\)
2de manier:
\(D_2(g \circ f)=D_2(g(f(x_1,x_2,x_3)))\cdot D_2f(x_1,x_2,x_3)\)
Maar hoe moet het nu verder?

En daar staat bij de tweede manier:
\(D_2(g(f(x_1,x_2,x_3)))\)
. Dat is toch net hetzelfde als wat ik in de eerste manier berekent heb? :)

Groeten,

Stijn
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Oefening op kettingregel

raintjah schreef:1ste manier:

g o f =
\(x_1^2 x_2^2 x_3^2 - x_1^2+x_2\)
\(D_2(g \circ f)=2x_1^5 x_3 ^2 x_2 + 1\)
Waar komt die 5e macht vandaan?
\(g \circ f = g\left( {f\left( x \right)} \right) = \left( {x_1 x_2 x_3 } \right)^2 - x_1 ^2 + x_2 \)
Dus:
\(\frac{{\partial g\left( {f\left( x \right)} \right)}}{{\partial x_2 }} = 2\left( {x_1 x_2 x_3 } \right)x_1 x_3 + 1 = 2x_1^2 x_2 x_3^2 + 1\)
raintjah schreef:2de manier:
\(D_2(g \circ f)=D_2(g(f(x_1,x_2,x_3)))\cdot D_2f(x_1,x_2,x_3)\)
Maar hoe moet het nu verder?

En daar staat bij de tweede manier:
\(D_2(g(f(x_1,x_2,x_3)))\)
. Dat is toch net hetzelfde als wat ik in de eerste manier berekent heb? :)
Kettingregel voor de partiële afgeleide van een samengestelde functie:
\(\frac{{\partial g}}{{\partial x_2 }} = \frac{{\partial g}}{{\partial y_1 }}\frac{{\partial f_1 }}{{\partial x_2 }} + \frac{{\partial g}}{{\partial y_2 }}\frac{{\partial f_2 }}{{\partial x_2 }} = 2y_1 x_1 x_3 + \left( { - 1} \right)\left( { - 1} \right) = 2x_1^2 x_2 x_3^2 + 1\)
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: Oefening op kettingregel

Goh, ik had die definitie blijkbaar helemaal fout geïnterpreteerd :)

Bedankt TD!

Groeten,

Stijn
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Oefening op kettingregel

Nu wel duidelijk hoop ik? Of ziet jouw kettingregel/definitie er wat anders uit? Andere notatie misschien...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: Oefening op kettingregel

Andere notatie wel, maar we hebben die notatie van jouw ook kort besproken.

Mijne ziet er zo uit:
\(D_i(g\circ f)(a)=\sum_{j=1}^m D_jg(f(a))D_if_j(a)\)
EDIT: maar zoals ik al zei, de notatie die jij gaf begreep ik dus ook :)
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Oefening op kettingregel

"Mijn notatie" is niet meer dan die van jou uitgeschreven voor dit specifieke geval :)
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Gebruikersavatar
Berichten: 824

Re: Oefening op kettingregel

"Mijn notatie" is niet meer dan die van jou uitgeschreven voor dit specifieke geval :)
Inderdaad :)

Ik in mijn redenering gewoon vergeten dat i(2 in dit geval) constant bleef, en j varieert. Gewoon de sommatie toepassen dus. Ik was een beetje verstrooid denk ik :?:

Groeten, en bedankt!
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Oefening op kettingregel

Graag gedaan; indices zorgen wel vaker voor verwarring tot zelfs hoofdpijn :)
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Reageer