Nu vraag ik me af, hoe gaat dit in zijn werk? Ik heb wel bij één van de laatste James Bond films iets gzien met een camera aan de ene kant, wat geprojecteerd wordt op de andere kant, maar dat lijkt me niet echt realistisch.Het klinkt onmogelijk. Maar ja, dat zeiden we ook van het cloaken. Ik heb op de BBC eens een interessant artikel gelezen over een cloaking device waarmee ze een voorwerp echt onzichtbaar konden maken. Ze zijn nog wel ver verwijderd van het onzichtbaar maken van een straaljager of een ruimteschip maar dat ze het op kleine schaal kunnen was niet zo lang geleden ook onvoorstelbaar.
Laatste berichten
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
10:10
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren?
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
08:56
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 11
-
22:05
projectiel 7
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
11:55
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
-
19 apr
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Cloaking device
-
- Berichten: 17.659
Cloaking device
Uit een ander topic (warpsnelheid):
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 7.068
Re: Cloaking device
Ik vermoed dat het gaat om dit artikel. De claim die Albert Davinci doet is op zijn zachts gezegd ietwat overdreven, maar ik zou er niet voor schuwen om gewoon te zeggen dat die claim incorrect is.Nu vraag ik me af, hoe gaat dit in zijn werk?
-
- Berichten: 17.659
Re: Cloaking device
Ah, bedankt. Als ik het zo lees hebben ze nu het principe bedacht, maar voordat we zover zijn dat de voorwerpen ook voor het oog onzichtbaar worden, moeten we eerst nanotechnologie goed kunnen begrijpen. Maar aangezien het ook militaire toepassingen kent, zal het met de financiering wel goed zitten.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 12.262
Re: Cloaking device
Trucs met een camera en projector kunnen werken, maar slechts voor 1 kijkhoek tegelijk... een beetje vergelijkbaar met het ophangen van een foto van een raam met uitzicht. Bijkomend probleem is natuurlijk dat de projector wel weer ergens moet worden neergezet.
Wat ze met die microgolven doen werkt anders, daar wordt het 'licht' ahw om het te verbergen voorwerp heen geleid zodat het lijkt te verdwijnen.
Wat ze met die microgolven doen werkt anders, daar wordt het 'licht' ahw om het te verbergen voorwerp heen geleid zodat het lijkt te verdwijnen.
Victory through technology
-
- Berichten: 3.165
Re: Cloaking device
Het gaat inderdaad om dat artikel.
Het is inderdaad iets overdreven omdat het 'onzichtbaar maken' nu enkel nog de microgolven betreft (slechts een deel van het lichtspectrum, een ander deel dan de golven die het oog detecteert). Als je het hele artikel nog eens leest dan kan je lezen dat het met een verdere verfijning van de technologie mogelijk is om het voorwerp ook daadwerkelijk onzichtbaar voor het oog te maken. De vraag hierbij is tot in welke mate deze technologie verfijnd kan worden.
Dat had ik er inderdaad bij moeten zeggen, ik heb dat nagelaten omdat het te lang geleden was dat ik het gelezen had (minstens een half jaar).
Ik sluit me aan bij Ger dat ze hier zeker het geld voor zullen uittrekken (oa het Pentagon en Westpoint) om dit verder te onderzoeken.
Het is inderdaad iets overdreven omdat het 'onzichtbaar maken' nu enkel nog de microgolven betreft (slechts een deel van het lichtspectrum, een ander deel dan de golven die het oog detecteert). Als je het hele artikel nog eens leest dan kan je lezen dat het met een verdere verfijning van de technologie mogelijk is om het voorwerp ook daadwerkelijk onzichtbaar voor het oog te maken. De vraag hierbij is tot in welke mate deze technologie verfijnd kan worden.
Dat had ik er inderdaad bij moeten zeggen, ik heb dat nagelaten omdat het te lang geleden was dat ik het gelezen had (minstens een half jaar).
Ik sluit me aan bij Ger dat ze hier zeker het geld voor zullen uittrekken (oa het Pentagon en Westpoint) om dit verder te onderzoeken.
