discussieLeJder schreef:Het is hier geen weblog
-slotje-
_________________
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants. -- Isaac Newton
Laatste berichten
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Bart!
-
- Berichten: 1.086
Re: Bart!
Kun je hier wat meer uitleg bij voegen?
Ik heb totaal geen idee wat je bedoeld en wat jou titel met je topic te maken heeft...
Of is het gewoon de bedoeling om ook zo een slotje te krijgen op dit topic?
Ik heb totaal geen idee wat je bedoeld en wat jou titel met je topic te maken heeft...
Of is het gewoon de bedoeling om ook zo een slotje te krijgen op dit topic?
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
-
- Berichten: 8.557
Re: Bart!
Het is misschien handig om aan te geven over welk topic je het hebt. Met een beetje handig zoekwerk ben ik er zelf al achter gekomen. Het betreft dit topic.
Nu heb je een aantal belangrijke fouten gemaakt. Ten eerste is het de bedoeling dat je een theorie ponneert op grond van experimentele resultaten. Deze heb ik in jou topic niet waargenomen. Losstaand hiervan vraag ik me af wat het nut is om een bijdrage aan een ander topic ook in dit desbetreffende topic te vermelden. Dit is een vorm van crossposten en is dus ook niet toegestaan.
En als laatste wil ik de reactie van Bart uitleggen. Je begint een topic wat eigenlijk nergens over gaat. Vervolgens plaats je hier (at random) andere berichten bij welke kant noch wal raken. Zo lijkt het inderdaad of je een eigen weblog wilt beginnen. Dit is niet de bedoeling van wetenschapsforum (anders heten we wel weteschapslog of iets in die richting).
Als aller laatste wil ik dan ook nog vermelden dat het niet bepaald netjes is om een uitroepteken in je topic titel te vermelden, zoals je in dit topic hebt gedaan.
Nu heb je een aantal belangrijke fouten gemaakt. Ten eerste is het de bedoeling dat je een theorie ponneert op grond van experimentele resultaten. Deze heb ik in jou topic niet waargenomen. Losstaand hiervan vraag ik me af wat het nut is om een bijdrage aan een ander topic ook in dit desbetreffende topic te vermelden. Dit is een vorm van crossposten en is dus ook niet toegestaan.
En als laatste wil ik de reactie van Bart uitleggen. Je begint een topic wat eigenlijk nergens over gaat. Vervolgens plaats je hier (at random) andere berichten bij welke kant noch wal raken. Zo lijkt het inderdaad of je een eigen weblog wilt beginnen. Dit is niet de bedoeling van wetenschapsforum (anders heten we wel weteschapslog of iets in die richting).
Als aller laatste wil ik dan ook nog vermelden dat het niet bepaald netjes is om een uitroepteken in je topic titel te vermelden, zoals je in dit topic hebt gedaan.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 4.220
Re: Bart!
Je zet zomaar wat onsamenhangende (eigen) berichten bij elkaar en verwacht inhoudelijke discussie? We zien liever dat je een onderbouwede stelling neerzet, met een duidelijk punt van discussie. Wat je wil bereiken met refereren naar bijvoorbeeld
Als je om je heen kijkt, zal je wellicht opvallen dat je op dit forum de enige bent die deze stijl heeft gekozen. Dat is niet voor niets: we noemen onszelf een wetenschapsforum en verwachten dus een zekere invalshoek.
is me werkelijk een raadsel. Dat heeft simpelweg geen plek op dit forum.Gewoon leven met de volgende wijsheid:
"Waarheid Delen" creëert respect, vertrouwen en liefde
en
Vrijheid, mits respect voor andermans mening, lijf en goed!
Als je om je heen kijkt, zal je wellicht opvallen dat je op dit forum de enige bent die deze stijl heeft gekozen. Dat is niet voor niets: we noemen onszelf een wetenschapsforum en verwachten dus een zekere invalshoek.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 9
Re: Bart!
Sorry Bart,
dat ik niet gelijk ben aan jouw ...
dat ik niet gelijk ben aan jouw ...
Kromme Geit schreef:In de huidige wereld van het gelijkheidsdenken is het inderdaad een doodszonde!Alexander Hartmans schreef:Stel je bent slim, je bent een genie of je bent hoogbegaafd creatief kan dit in je nadeel zijn naar anderen toe, ik bedoel als mensen je niet begrijpen, omdat je een afwijkende mening en visie heb die tegen alle heersende meningen ingaan.
Hoe kan je als creatieve geest jezelf verweren om niet tegen een muur gedrukt te worden van kortzichtigheid van anderen?
Is het een doodszone om anders dan andere te zijn?
