Ik heb alreeds duizenden keren hier gelezen dat hoe sneller je gaat hoe meer je weegt en dus lichtsnelheid onmogelijk is. Allemaal goed en wel maar spreken ze niet over gewichtloosheid in de ruimte? Dat begrijp ik nu eens niet.
Kost het in de ruimte niet evenveel energie om een bijna (op aarde) oneindig veel wegend stuk metaal te versnellen als een niet zo veel wegend stuk metaal?
Er is geen wrijving en (denk ik) geen gewicht in de ruimte toch?
Laatste berichten
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 214
Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Geld moet rollen,... Vooral naar mij.
-
- Berichten: 1.279
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Er is inderdaad geen gewicht in de ruimte, maar er is nog altijd massa. DUs kost het nog wel energie om een bepaalde massa te versnellen. Maar die massa zal altijd diezelfde snelheid blijven behouden. Dus als je een voorwerp versnelt, zal dat steeds meer moeite kosten omdat het voorwerp steeds meer massa kijgt.
Gewicht is eigenlijk enkel de kracht die de zwaartekracht op een voorwerp uitoefent, en is
Gewicht is eigenlijk enkel de kracht die de zwaartekracht op een voorwerp uitoefent, en is
-
- Berichten: 7.068
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Het gaat hier om verschillende dingen. Het eerste dat je noemt gaat over massa. Dit is een materiaaleigenschap. Op het moment dat je naar een snelvoorbijgaand object kijkt dan zie je dat om deze een versnelling te geven je relatief meer energie moet toevoegen dan je zou verwachten bij stilstand. Daarom wordt gezegd dat de massa van het voorbijgaande object hoger is. Het voorbijgaande object merkt hier echter niks van (dus een tafel met daarop een vaas bezwijkt niet onder de massa van de tafel als de combo erg hard vooruit gaat).Ik heb alreeds duizenden keren hier gelezen dat hoe sneller je gaat hoe meer je weegt en dus lichtsnelheid onmogelijk is. Allemaal goed en wel maar spreken ze niet over gewichtloosheid in de ruimte? Dat begrijp ik nu eens niet.
Het tweede dat je aanhaalt is gewicht. Gewicht is een kracht. Het is de kracht waarmee de aarde aan ons trekt. Dit is hetgeen je meet met een weegschaal. Je meet met een weegschaal niet je massa. Dit zou goed te zien zijn op de maan. De weegschaal geeft daar minder aan (omdat de maan minder hard trekt) terwijl op de maan je massa hetzelfde is als hier.
Dan is er nog de term 'gewichtsloos'. Dit betekent niet dat je geen gewicht danwel massa hebt. Normaal als je op aarde staat dan trekt de aarde je naar beneden. De aarde houdt je echter ook tegen (anders zou je door de grond zakken). Er is dus zowel een gravitatiekracht als een normaalkracht (tegengesteld aan de gravitatiekracht). Op het moment dat je gewichtsloos bent trekt de aarde nog steeds met dezelfde kracht aan je, maar is de normaalkracht afwezig. Als je dus in de lucht springt ben je vanaf het moment dat je de grond verlaat gewichtsloos. Astronauten in de ruimte zijn ook gewichtsloos. Ze zijn eigenlijk continue aan het vallen maar door hun voorwaardse beweging missen ze de aarde.
-
- Berichten: 1.279
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Hé vreemd mijn post is er maar gedeeltelijk doorgekomen, daar moest normaal gezien nog een deeltje achter.
-
- Berichten: 214
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Dus eigenlijk is lichtsnelheid mogelijk maar alleen is het onmogelijk om er te geraken.
Is het darom dat een bv een kogel van een paar gram inkomt als een voorhamer?
Is het darom dat een bv een kogel van een paar gram inkomt als een voorhamer?
Geld moet rollen,... Vooral naar mij.
-
- Berichten: 214
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
En kan iemand mij de verhouding geven tusse snelheid en gewicht?
Geld moet rollen,... Vooral naar mij.
-
- Berichten: 599
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Het verband tussen snelheid en massa is...
Waarin m de massa, m0 de rustmassa, v de snelheid en c de lichtsnelheid is.
Verder is de betekenis van gewicht: De netto zwaartekracht die op een massa werkt. Het gewicht van een voorwerp is dus afhankelijk van nabijgelegen voorwerpen met massa.
Waarin m de massa, m0 de rustmassa, v de snelheid en c de lichtsnelheid is.
Verder is de betekenis van gewicht: De netto zwaartekracht die op een massa werkt. Het gewicht van een voorwerp is dus afhankelijk van nabijgelegen voorwerpen met massa.
-
- Berichten: 2.906
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Moet je nog wel even bij opmerken dat m hier de relativistische massa is en m0 de rustmassa. Dat is belangrijk omdat men met massa over het algemeen de rustmassa bedoelt en deze is constant (niet afhankelijk van snelheid dus).
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 599
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Ik dacht juist dat 'relativistische massa' geen gebruikte term meer was. Dat massa de massa is waarbij rekening gehouden is met relativiteit en dat rustmassa de massa in rust is.
-
- Berichten: 214
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
maar ik heb eens berekend
een kogel van 50gram die met een snelheid van duizend meter per seconde vliegt heeft een massa van 50 gram + een te verwaarlozen getal van x^-8 en dus nog steeds 50 gram weegt.
en voor de snelheid van het licht blijft de massa het zelfde
?????
een kogel van 50gram die met een snelheid van duizend meter per seconde vliegt heeft een massa van 50 gram + een te verwaarlozen getal van x^-8 en dus nog steeds 50 gram weegt.
en voor de snelheid van het licht blijft de massa het zelfde
?????
Geld moet rollen,... Vooral naar mij.
-
- Berichten: 1.279
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
1km/s is echt een te verwaarlozen snelheid op relativistisch niveau gezien. Het is volledig normaal dat dat neits uitmaakt. Maar inderdaad als je je op de kogel bevindt en naar een lichtstraal kijkt, of je bevindt je ernaast en je kijkt nar dezelfde lichtstraal, de lichtsnelheid blijft altijd gelijk.
-
- Berichten: 214
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
maar als ik voor bvb 10ton de lichtsnelheid neem dan blijft het 10ton ????
want dan bekom ik 10ton /
(1-1)
en dat is toch 10ton????
volgens de relativiteitstheorie zou dat immens veel moeten zijn.
want dan bekom ik 10ton /
(1-1)en dat is toch 10ton????
volgens de relativiteitstheorie zou dat immens veel moeten zijn.
Geld moet rollen,... Vooral naar mij.
-
- Berichten: 7.068
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
Delen door nul is flauwekul...curix schreef:maar als ik voor bvb 10ton de lichtsnelheid neem dan blijft het 10ton ????
want dan bekom ik 10ton /
en dat is toch 10ton????
-
- Berichten: 214
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
aaaaaaah sorry sorry sorry sorry ik was mis maar dan nog.. dan kan dat toch nog altijd niet?
(en trouwens delen door 0 is dat niet ) ?
(en trouwens delen door 0 is dat niet
) ?Geld moet rollen,... Vooral naar mij.
-
- Berichten: 2.906
Re: Verhouding van snelheid en gewicht in ruimte?
'relativistische massa' wordt idd ook niet meer gebruikt. Men spreekt gewoon van massa en daarmee bedoelt men de rustmassa. Om relativistische massa aan te duiden gebruikt menIk dacht juist dat 'relativistische massa' geen gebruikte term meer was. Dat massa de massa is waarbij rekening gehouden is met relativiteit en dat rustmassa de massa in rust is.
\(\gamma m\)
.while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
