Als je twee magneten in een plastic pijp stopt zodat ze niet zijdelings weg kunnen,met de polen na elkaar stoten ze elkaar af en gaat de bovenste magneet op een bepaalde afstand zweven boven de onderste.
Dit moet toch kracht/energie kosten .
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Magneten en energie
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 2.746
Re: Magneten en energie
ja
en die energie komt uit die (permanente) magneten,
wat belangrijk is om op te merken is dat de magnetische krachten van een magneet verdwijnen met de tijd, anders was het verhaaltje tegen wetten van de fysica
en die energie komt uit die (permanente) magneten,
wat belangrijk is om op te merken is dat de magnetische krachten van een magneet verdwijnen met de tijd, anders was het verhaaltje tegen wetten van de fysica
-
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: Magneten en energie
welke energie?superslayer schreef:ja
en die energie komt uit die (permanente) magneten,
wat belangrijk is om op te merken is dat de magnetische krachten van een magneet verdwijnen met de tijd, anders was het verhaaltje tegen wetten van de fysica
Als ik een massa ophang aan een touwtje, kost het dat touwtje dan energie om dir massa daar te houden?
Als ik een massa op een verticaal opgestelde spiraalveer zet, kost het die veer dan energie om dat blokje omhoog te houden?
Wat is er dan zo anders aan dat magneetveld dat dát wel energie kost?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 39
Re: Magneten en energie
Je geeft je veer wel potentiële energie normaal. Volgens de wet van behoud van energie moet die extra potentiële energie dan van ergens komen, dus het ophangen kost wel aan een of ander systeem energie. Die energie komt normaal gezien van de kinetische energie van het blokje dat van boven naar beneden gezak is als ik me niet vergis.Jan van de Velde schreef:welke energie?superslayer schreef:ja
en die energie komt uit die (permanente) magneten,
wat belangrijk is om op te merken is dat de magnetische krachten van een magneet verdwijnen met de tijd, anders was het verhaaltje tegen wetten van de fysica
Als ik een massa ophang aan een touwtje, kost het dat touwtje dan energie om dir massa daar te houden?
Als ik een massa op een verticaal opgestelde spiraalveer zet, kost het die veer dan energie om dat blokje omhoog te houden?
Wat is er dan zo anders aan dat magneetveld dat dát wel energie kost?
In zekere zin is het ook hetzelfde bij het magneetje, da krijgt ook potentiële energie mee doordat het op een bepaalde hoogte blijft hangen.
Het hangt er dus een klein beetje vanaf hoe je de vraag interpreteert...
-
- Berichten: 7.068
Re: Magneten en energie
Waarom moet dat? Iets kost alleen maar energie als er arbeid verricht wordt en in dit geval wordt er geen arbeid verricht.aardbewoner schreef:Als je twee magneten in een plastic pijp stopt zodat ze niet zijdelings weg kunnen,met de polen na elkaar stoten ze elkaar af en gaat de bovenste magneet op een bepaalde afstand zweven boven de onderste.
Dit moet toch kracht/energie kosten .
-
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: Magneten en energie
Zolang het daar ligt, geen energie. Of wat bedoel je?leg maar eens een boek op tafel
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 582
Re: Magneten en energie
Het kost of levert alleen energie wanneer je ook verplaatsing hebt in het krachtveld. Niet loodrecht op het krachtveld maar in de richting van de kracht (lijnen).aardbewoner schreef:Als je twee magneten in een plastic pijp stopt zodat ze niet zijdelings weg kunnen,met de polen na elkaar stoten ze elkaar af en gaat de bovenste magneet op een bepaalde afstand zweven boven de onderste.
Dit moet toch kracht/energie kosten .
Als het magneetje zweeft is het magn. krachtveld en het grav,veld van de aarde/magn. in evenwicht.
Het eerste wiel was echt niet rond
-
- Berichten: 39
Re: Magneten en energie
Hij bedoelt dat het wel energie kost om het boek daar te leggen vermoed ik. in zekere zin kost alles energie. Maar dat is dan weer een kwestie van interpretatie. Het magneetje daar laten zweven kost geen energie, maar het magneetje op die plaats krijgen wel, snap je?Zolang het daar ligt, geen energie. Of wat bedoel je?DUHH schreef:leg maar eens een boek op tafel
Uiteindelijk is dta maar muggenzifterij natuurlijk, maar bon...
-
- Berichten: 12.262
Re: Magneten en energie
Het is helemaal niet nodig dat die magneten hun magnetisatie verliezen om dit zweven te laten plaatsvinden. Dat sommige magneten over de tijd kun kracht verliezen heeft andere oorzaken, en dit proces vind ook plaats als ze helemaal niets aantrekken of afstoten.superslayer schreef:en die energie komt uit die (permanente) magneten,
wat belangrijk is om op te merken is dat de magnetische krachten van een magneet verdwijnen met de tijd, anders was het verhaaltje tegen wetten van de fysica
Het magneetje op zn plaats krijgen zal best arbeid kosten, maar als het 1x zo hangt kan het er tot het einde der tijden blijven zonder enige energie input.
-
- Berichten: 98
Re: Magneten en energie
En als je hem nu naar de andere toe drukt,moet hij meer kracht opwekken dit kost,maar hoeveel en als je hem loslaat komt hij tzt. weer in zijn ruststand terug.
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli
-
- Berichten: 12.262
Re: Magneten en energie
2 magneetjes in een pijpje zoals je beschrijft kun je je gewoon voorstellen als 2 blokjes metaal met een veer ertussen... druk je erop voel je meer tegenkracht naarmate je dieper indrukt, en als je het plots los laat swingt het even op en neer.
Victory through technology
-
- Berichten: 103
Re: Magneten en energie
het ging er om dat er even nagedacht werd .. dat is wel gebeurd ... het neer leggen kost energie het daar laten liggen niet ...
bij de verandering van een magnetisch veld is energie nodig en opwekbaar bij een statisch veld is er alleen potentiele energie ...
bij de verandering van een magnetisch veld is energie nodig en opwekbaar bij een statisch veld is er alleen potentiele energie ...
-
- Berichten: 3
Re: Magneten en energie
hm..meer kracht opwekken lijkt me onjuist...immers die magneet heeft een vaste "aantrekkings/afstotings kracht"...en is dus C..als je het et een veer wilt vergelijken valt dit simpelweg te verklaren met de formule Fveer = C * u...(je indrukking is dus wat een toename van Fveer veroorzaakt..en niet dat de magneet meer kracht gaat opwekken (opwekken is niet een term dat je bij krachten kan gebruiken..je wekt immers een kracht niet op)..van dat het energie kost kan je niet spreken...het zwevende magneet bezit wel zwaarte energie,...maar da's hier niet van belang. het feit dat hij blijft zweven is simpelweg omdat we hier te maken hebben van actie en reacktie krachten.....op het zwevende magneet werkt een zwaartekracht....omdat de onderste magneet als het ware de bovenste magneet duwd met een kracht (magneet kracht dus) die gelijk is aan de Fz op de bovenste mageet blijft die dan zweven. (en ja...als je em indrukt..dan word de "Fopw" groter als de Fz en gaat ie dus een periodieke beweging uitvoeren <verwaarloos wrijving ^^> voor een periode totdat Fopw = Fz..en staat ie dan weer in rust.
-
- Berichten: 103
Re: Magneten en energie
en kost het een tafel kracht om het grote boek van sinterklaas omhoog te houden [rr] want als de tafel niet "sterk" genoeg is dan breekt de boel ...
actie is reactie ... een boot in het water ondervind opwaarste druk en de tafel zal dus een kracht moeten leveren die omgekeerd evenredig is met de zwaarte kracht die aan het boek trekt ... alleen kun je er niets mee het is immers potentiele energie en geen kinetische energie die je wel kunt opvangen en / of omzetten .......
actie is reactie ... een boot in het water ondervind opwaarste druk en de tafel zal dus een kracht moeten leveren die omgekeerd evenredig is met de zwaarte kracht die aan het boek trekt ... alleen kun je er niets mee het is immers potentiele energie en geen kinetische energie die je wel kunt opvangen en / of omzetten .......
